Jeffrey A. Tucker Джеффри А. Такер
https://brownstone.org/author/jeffrey-tucker/ https://brownstone.org/ Jeffrey Tucker (b 1963) is Founder, Author, and President at Brownstone Institute. He is also Senior Economics Columnist for Epoch Times, author of 10 books, including Life After Lockdown, and many thousands of articles in the scholarly and popular press. He speaks widely on topics of economics, technology, social philosophy, and culture. Джеффри Такер (1963 г/р) — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировки и многих тысяч статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры. ---------------------------- Tucker has referred to war as an "alluring illusion" and has been critical of American interventionist foreign policy.[28] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Tucker Такер называл войну «притягательной иллюзией» и критиковал американскую интервенционистскую внешнюю политику.[28] -------------------------------- ABOUT BROWNSTONE INSTITUTE https://brownstone.org/about/ Brownstone Institute is a nonprofit 501(c)(3) organization founded May 2021. Its vision is of a society that places the highest value on the voluntary interaction of individuals and groups while minimizing the use of violence and force including that which is exercised by public or private authorities. This vision is that of the Enlightenment which elevated learning, science, progress, and universal rights to the forefront of public life. Presently, it is constantly threatened by ideologies and systems that would take the world back to before the triumph of the ideal of freedom. The motive force of Brownstone Institute was the global crisis created by policy responses to the Covid-19 pandemic of 2020. That trauma revealed a fundamental misunderstanding alive in all countries around the world today, a willingness on the part of the public and officials to relinquish freedom and fundamental human rights in the name of managing a public health crisis, which was not managed well in most countries. The consequences were devastating and will live in infamy. The policy response was a failed experiment in full social and economic control in most nations. And yet the lockdowns are also widely considered a template of what is possible. It’s Not About This one Crisis It’s not just about this one crisis but past and future ones as well. Above all, this lesson concerns the desperate need for a new outlook that rejects the power of the legally privileged few to rule over the many under any pretext. OUR MISSION The mission of Brownstone Institute is constructively to come to terms with what happened, understand why, discover and explain alternative paths, and seek reforms to prevent such events from happening again. Lockdowns and mandates have set a precedent in the modern world; without accountability, social and economic institutions will be shattered once again. Brownstone Institute plays an essential role in preventing a recurrence by holding decision makers, media elites, technology companies, and intellectuals accountable. This is especially true given the ubiquity of tech censorship. In addition, Brownstone Institute hopes to shed light on a path to recovery from the devastating collateral damage, while providing a vision for a different way to think about freedom, security, and public life. The Great Restoration Brownstone Institute looks to influence a post-lockdown world by generating new ideas in public health, philosophy, scientific discourse, economics, and social theory. It hopes to enlighten and mobilize public life to defend and promote the liberty that is critical for an enlightened society from which everyone benefits. The purpose is to point the way toward a better understanding of essential freedoms – including intellectual freedom and free speech – and the proper means to preserve essential rights even in times of crisis. WHAT IS BROWNSTONE INSTITUTE? Brownstone Institute is not about partisan attachments or exclusionary ideological labels. The content is not by intention left, right, or politically partisan, though individual contributors have their own views. Celebrating freedom as the path to cultural and scientific progress, a trustworthy system of public administration, and economic prosperity. Therefore, in accordance with these ideals, Brownstone Institute airs a wide variety of perspectives, including contradictory viewpoints by different authors. In addition, Brownstone Institute focuses on commentary, analysis, research and interpretation and does not function as a news agency. Verified misstatements of fact are corrected as editors become aware. Content is the responsibility of the authors. In conclusion, Brownstone Institute depends, for its financing, on the generosity of individuals who appreciate the mission and vision, and that can include matching grants from companies that offer such programs. Brownstone Institute accepts no quid pro quo donations and receives no money from governments, pharmaceutical companies, or other large and well-known foundations such as the Gates Foundation. ----------------------------- Brownstone Institute — некоммерческая организация 501(c)(3), основанная в мае 2021 года. Ее видение — общество, которое ставит во главу угла добровольное взаимодействие отдельных лиц и групп, сводя к минимуму применение насилия и силы, в том числе со стороны государственных или частных органов власти. Это видение — видение Просвещения, которое выдвинуло обучение, науку, прогресс и всеобщие права на передний план общественной жизни. В настоящее время ему постоянно угрожают идеологии и системы, которые вернут мир к состоянию до триумфа идеала свободы. Движущей силой Института Браунстоуна был глобальный кризис, вызванный реакцией политики на пандемию Covid-19 в 2020 году. Эта травма выявила фундаментальное непонимание, существующее сегодня во всех странах мира, готовность со стороны общественности и чиновников отказаться от свободы и основных прав человека во имя преодоления кризиса общественного здравоохранения, с которым в большинстве стран справиться не удалось. Последствия были разрушительными и будут жить в позоре. ……. Институт Браунстоуна стремится влиять на мир после карантина, генерируя новые идеи в области общественного здравоохранения, философии, научного дискурса, экономики и социальной теории. Он надеется просветить и мобилизовать общественную жизнь для защиты и продвижения свободы, которая имеет решающее значение для просвещенного общества, от которого выигрывают все. Цель состоит в том, чтобы указать путь к лучшему пониманию основных свобод, включая интеллектуальную свободу и свободу слова, и надлежащие средства для сохранения основных прав даже во времена кризиса. В институте работает только высококомпетентная, небольшая команда, работающая над изменением мира. Он будет иметь медийный охват и обращаться к ученым, интеллектуалам и другим, кто предан этой задаче. Институт Браунстоуна — это не партийная принадлежность или исключающие идеологические ярлыки. Содержание не является намеренно левым, правым или политически ангажированным, хотя отдельные авторы имеют свои собственные взгляды. Прославляя свободу как путь к культурному и научному прогрессу, надежной системе государственного управления и экономическому процветанию. Поэтому, в соответствии с этими идеалами, Brownstone Institute транслирует широкий спектр точек зрения, включая противоречивые точки зрения разных авторов. В заключение, Brownstone Institute зависит в своем финансировании от щедрости людей, которые ценят миссию и видение, и это может включать в себя соответствующие гранты от компаний, которые предлагают такие программы. Brownstone Institute не принимает пожертвований quid pro quo и не получает денег от правительств, фармацевтических компаний или других крупных и известных фондов, таких как Gates Foundation. ---------------------- How Historic Is Trump’s Presidency? By Jeffrey A. Tucker 1/29/2025 https://www.theepochtimes.com/opinion/how-historic-is-trumps-presidency-5799375 Commentary The circumstances that led to the remarkable week of President Donald Trump’s second time in office are highly unusual. It’s only the second time that the same man has served a non-consecutive term in this office. The first was Grover Cleveland, who took office in 1885 and 1893. The government in those days was barely visible in the lives of Americans. The annual federal budget was $9.4 billion in inflation-adjusted dollars. Today’s federal government spends $6.82 trillion, or 72,000 percent more than it did back in those days. Let’s just say the job has changed substantially. When you get any job, the main questions you face are what are you supposed to do and what powers will you have to do that? If the answer to the first part is to manage millions of employees, shepherd the operation of 420 agencies, and oversee the spending of nearly $7 trillion in taxpayer dollars, that’s clearly too much for one man. If the answer to the second part is that you cannot control the employees of the institution you head, you have a major problem. And this has been the situation in American history for a century or more. The job has outstripped the office. Every new president notices this immediately. If they try to have an impact, they immediately run into rules concerning independent agencies, the permanence of the civil service, and the problem of ongoing conspiracies between the established ways and the news media and industrial backers. Then the new chief executive faces a choice. He can take huge risks and threaten his personal popularity and status in the history books. Or he can just go along with the system as it is and fix things on the margin whenever the possibility arises while working with all the powers that be. It was never supposed to be this way. The Constitution created a presidency to oversee the executive branch of government, an elected position that stood in contrast to most systems of government at the time. The argument for monarchy at the time was that only a person carefully reared in the arts of statecraft could possibly manage the job of chief executive. The Founders had an answer to this claim. Kings and royals had an entirely different job to do in managing the whole realm, controlling large armies, constructing cultures, and controlling enterprises. The president, in contrast, has a narrow list of functions because the central government would be so small and limited. Most power belongs to the states. For this reason, the president can be an elected position within a society in which freedom is the first principle. That system worked for a very long time—until it stopped working. The government grew and grew, and the federal civil service, created only in 1883, accumulated ever more institutional knowledge, power, and essential functions. After a while, and gradually over the decades through war, depression, and civic upheavals, the presidency became less decisive in terms of the day-to-day and ever more ceremonial and symbolic. The administrators ran everything, in combination with media and industrial interests. This reality dawned on many people only in the past four years, during which the person of the president seemed to have almost no real volition or influence. We were reminded of the last decades of the Soviet Union, in which the head of state was clearly just a stand-in for an enormous bureaucracy and machinery that could operate on its own. Indeed, the last Soviet premier who tried to change things, Nikita Khrushchev, was driven from office and spent years feeding pigeons from park benches, just grateful to be alive. None of this was well known by Trump when he became president in 2016. He was a real estate builder and businessman, not a politician. He knew the government had plenty of problems but assumed that once he was president, he would in effect become the CEO of the government or, at least, the executive branch. He would have a staff of millions that would follow his policy priorities. The D.C. establishment was already furious that he won without their permission. It immediately set out to throttle the functioning of the presidency. He was confounded from the first days with wild and false claims that he had only won thanks to Russian influence. That claim was later debunked, but then the plots and conspiracies grew ever more and became wildly threatening to him. It was, of course, the COVID-19 response that finally took down the first Trump administration with the help of mail-in ballots and a collapsed economy. Trump, however, was and is not the sort of person who so easily accepts defeat. Knowing this and fearing his return, the lawfare began as soon as he was declared defeated in the election. People who protested on Capitol Hill for him and against government corruption were labeled as “insurrectionists” and goaded into entering the Capitol building, which was later grounds for imprisonment. That was only the start of it. For four years, Trump had been subjected to a level of lawfare never seen before in American life, even to the point of having him threatened with prison and his property robbed over small technicalities pushed by partisan enemies. Still, he won the Republican nomination for a second term in any case. The desperation to stop him even resulted in assassination attempts, one of which came within a quarter inch of killing him. The point is this: Trump learned from his first term, worked with a brilliant team to fight his way back to power, and now inhabits the presidency with an indefatigable desire to make a change in the system on behalf of the American people. Such circumstances have never existed before in American politics. This is precisely why we are living through the biggest shift in policy in any living memory. The incredible irony of this situation is as follows. If Trump succeeds in regaining the personal power of the president over the executive department, as well as over the farther reaches of the empire of Washington, trims it back to a manageable size, and restores the primacy of freedom in American life, he will have succeeded in restoring the Founders’ vision of the presidency itself. This seems to be his mission in any case, and how is he doing it? So far it is with executive orders rooted in common sense. The proclamations about free speech, immigration, diversity, gender, regulations, and the federal workforce are wholly consistent with what the mainstream of Americans have wanted for many decades. We just never had a president who was bold, experienced, and knowledgeable enough to act. The Trump team had the first week gamed out years ago, in great detail, testing it against every media and legal contingency, all designed to overwhelm the news cycle, shock the establishment, confound the bureaucracy, and dazzle the voters. It’s been astounding to watch simply because nothing like this has ever happened. Not even the first term of Franklin Delano Roosevelt moved this quickly and this comprehensively. This is what a first-term experience gets you, especially when it ended with a plot against the winner. The benefit for the world is that we get to see a great unfolding of executive power under a genuine expert. This is the essence of these historic times in which we live. We are getting back to the Founders’ views on what America is and how the Constitution should work. I have no doubt that there will be plenty of missteps along the way, and it is hard to imagine that one man can possibly achieve this against such herculean odds. But for now, Trump deserves every bit of credit for trying. This alone is worthy of a high place in the history of books of the American government.
Jeffrey A. Tucker is the founder and president of the Brownstone Institute and the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press, as well as 10 books in five languages, most recently “Liberty or Lockdown.” He is also the editor of “The Best of Ludwig von Mises.” He writes a daily column on economics for The Epoch Times and speaks widely on the topics of economics, technology, social philosophy, and culture.
He can be reached at tucker@brownstone.org Web: https://brownstone.org/author/jeffrey-tucker/ ------------------------- Насколько историческим является президентство Трампа? Автор: Джеффри А. Такер 29.01.2025 Комментарий Обстоятельства, которые привели к знаменательной неделе второго президентства Дональда Трампа, весьма необычны. Это всего лишь второй раз, когда один и тот же человек занимает этот пост не подряд. Первым был Гровер Кливленд, который вступал в должность в 1885 и 1893 годах. В те дни правительство было едва заметно в жизни американцев. Годовой федеральный бюджет составлял 9,4 млрд долларов с поправкой на инфляцию. Сегодняшнее федеральное правительство тратит 6,82 трлн долларов, или на 72 000 процентов больше, чем в те дни. Скажем так, работа существенно изменилась. Когда вы получаете любую работу, главные вопросы, с которыми вы сталкиваетесь, — что вы должны делать и какие полномочия у вас будут для этого? Если ответ на первую часть — управлять миллионами сотрудников, курировать работу 420 агентств и контролировать расходы почти 7 триллионов долларов налогоплательщиков, то это явно слишком много для одного человека. Если ответ на вторую часть — вы не можете контролировать сотрудников учреждения, которое вы возглавляете, у вас серьезная проблема. И такая ситуация была в американской истории на протяжении столетия или больше. Работа превзошла офис. Каждый новый президент сразу замечает это. Если они пытаются оказать влияние, они немедленно сталкиваются с правилами, касающимися независимых агентств, постоянства государственной службы и проблемы продолжающихся заговоров между устоявшимися методами и новостными СМИ и промышленными покровителями. Тогда новый генеральный директор сталкивается с выбором. Он может пойти на огромный риск и поставить под угрозу свою личную популярность и статус в учебниках истории. Или он может просто согласиться с системой такой, какая она есть, и исправить что-то на грани, когда появляется возможность, работая со всеми имеющимися силами. Так никогда не должно было быть. Конституция создала президентство для надзора за исполнительной ветвью власти, выборную должность, которая контрастировала с большинством систем правления того времени. Аргументом в пользу монархии в то время было то, что только человек, тщательно воспитанный в искусстве государственного управления, мог управлять работой главы исполнительной власти. У Основателей был ответ на это утверждение. У королей и королевских особ была совершенно другая работа по управлению всем королевством, контролю над большими армиями, построению культур и контролю над предприятиями. У президента, напротив, узкий список функций, потому что центральное правительство было бы очень маленьким и ограниченным. Большая часть власти принадлежит штатам. По этой причине президент может быть выборной должностью в обществе, в котором свобода является первым принципом. Эта система работала очень долго — пока не перестала работать. Правительство росло и росло, и федеральная гражданская служба, созданная только в 1883 году, накапливала все больше институциональных знаний, власти и основных функций. Через некоторое время и постепенно в течение десятилетий из-за войны, депрессии и гражданских потрясений президентство стало менее решающим в плане повседневности и все более церемониальным и символичным. Всем управляли администраторы в сочетании с интересами СМИ и промышленности. Эта реальность осозналась многими людьми только в последние четыре года, в течение которых личность президента, казалось, не имела практически никакой реальной воли или влияния. Нам напомнили о последних десятилетиях Советского Союза, в которых глава государства был явно просто заменой огромной бюрократии и машины, которая могла работать сама по себе. Действительно, последний советский премьер, который пытался что-то изменить, Никита Хрущев, был изгнан с должности и провел годы, кормя голубей на скамейках в парке, просто благодарный за то, что остался жив. Ничего из этого не было хорошо известно Трампу, когда он стал президентом в 2016 году. Он был застройщиком и бизнесменом, а не политиком. Он знал, что у правительства полно проблем, но предполагал, что, став президентом, он фактически станет генеральным директором правительства или, по крайней мере, исполнительной власти. У него будет штат из миллионов человек, которые будут следовать его политическим приоритетам. Власти округа Колумбия уже были в ярости из-за того, что он победил без их разрешения. Они немедленно приступили к подавлению функционирования президентства. С первых дней его сбили с толку дикие и ложные заявления о том, что он победил только благодаря российскому влиянию. Это заявление позже было разоблачено, но затем заговоры и сговоры стали еще больше и стали для него дико угрожающими. Конечно, именно меры по борьбе с COVID-19 окончательно свалили первую администрацию Трампа с помощью почтовых бюллетеней и рухнувшей экономики. Трамп, однако, был и остается не тем человеком, который так легко принимает поражение. Зная это и опасаясь его возвращения, судебные разбирательства начались сразу же, как только его объявили побежденным на выборах. Людей, которые протестовали на Капитолийском холме в его поддержку и против коррупции в правительстве, называли «мятежниками» и подстрекали войти в здание Конгресса. здание питола, которое позже стало основанием для тюремного заключения. Это было только начало. В течение четырех лет Трамп подвергался такому уровню правового воздействия, которого никогда не было в американской жизни, вплоть до того, что ему угрожали тюрьмой, а его имущество грабили из-за мелких технических проволочек, навязанных партийными врагами. Тем не менее, он в любом случае выиграл выдвижение от республиканцев на второй срок. Отчаяние остановить его даже привело к покушениям, одно из которых было в четверти дюйма от его смерти. Суть в следующем: Трамп извлек урок из своего первого срока, работал с блестящей командой, чтобы пробиться обратно к власти, и теперь занимает пост президента с неутомимым желанием внести изменения в систему в интересах американского народа. Таких обстоятельств никогда не было в американской политике. Именно поэтому мы переживаем самый большой сдвиг в политике за всю историю. Невероятная ирония этой ситуации заключается в следующем. Если Трампу удастся вернуть себе личную власть президента над исполнительным департаментом, а также над дальними уголками империи Вашингтона, сократить ее до управляемых размеров и восстановить главенство свободы в американской жизни, он преуспеет в восстановлении видения Основателей самого президентства. В любом случае, это, кажется, его миссия, и как он это делает? Пока что это происходит с указами, основанными на здравом смысле. Прокламации о свободе слова, иммиграции, разнообразии, гендере, правилах и федеральной рабочей силе полностью соответствуют тому, чего большинство американцев хотели на протяжении многих десятилетий. У нас просто никогда не было президента, который был бы смелым, опытным и достаточно знающим, чтобы действовать. Команда Трампа провела первую неделю много лет назад, очень подробно проверяя ее на всех медийных и юридических непредвиденных обстоятельствах, все это было направлено на то, чтобы подавить новостной цикл, шокировать истеблишмент, сбить с толку бюрократию и ослепить избирателей. Было поразительно наблюдать просто потому, что ничего подобного никогда не происходило. Даже первый срок Франклина Делано Рузвельта не двигался так быстро и всесторонне. Вот что дает вам опыт первого срока, особенно когда он закончился заговором против победителя. Преимущество для мира в том, что мы можем увидеть великое развертывание исполнительной власти под руководством настоящего эксперта. В этом суть этих исторических времен, в которые мы живем. Мы возвращаемся к взглядам Основателей на то, что такое Америка и как должна работать Конституция. Я не сомневаюсь, что на этом пути будет много ошибок, и трудно представить, что один человек может добиться этого при таких колоссальных трудностях. Но на данный момент Трамп заслуживает всяческих похвал за попытку. Это само по себе достойно высокого места в истории книг американского правительства. https://www.theepochtimes.com/opinion/how-historic-is-trumps-presidency-5799375 --------------------------------
Up
|
