Комментарий. На рисунке интегрированы 6 ключевых параметров, фактоа ядерного оружия (ЯО), которые определяют истинные атрибуты ядерной цивилизации (ЯЦ) человечества с 1945 года:

         1. Происхождение от Гитлера, 2. Геноцид Хиросимы/Нагасаки, положивший начало ЯЦ, 3. ЯО – абсолютное зло планеты, 4. Гонка ЯО, его ускоренная модернизация 80 лет, 5. Мощность арсенала ЯО – более миллиарда Хиросим, обеспечивает «суицидно-геноцидное» ГВУ, 6. Вероятность ГВУ сегодня превышает 99% и составляет 89 секунд по оценке ученых-ядерщиков.

         Истинные атрибуты реальности ЯЦ в целом конституируют ее имманентный закон неотвратимой гибели, с которой человечество смирилось и живет 80 лет в пассивном ожидании, в бессилии его узкого, «слепого на целое» дисциплинарного мышления, создавшего ЯЦ, но неспособного разрешить проблему его самоуничтожения. В то же время оно отвергает единственную спасительную альтернативу Науки Вечного Мира, потому что не способно понять, признать и использовать целостное и сферное, «субстанциально новое» по Эйнштейну. научное мышление, которое давно стучится…

         Наш Букварь начинается с реальности ЯЦ, под угрозой ГВУ которой мы все живем (доживаем?), и закачивается инструментами избавления и освобождения от нее в ближайшем будущем ее альтернативой Вечного Мира на основе сферного мышления и его сферного ИИ, научному превосходству которого посвящен этот, заключительный, параграф Букваря.

         Изложение нашего Букваря макросоциологической и трансдисциплинарной меганауки, «Науки Вечного Мира» (НВМ) приблизилось к его логическому концу, к определению субстанции и атрибутов научного превосходства предлагаемой здесь когнитивной парадигмы сферного ИИ (СИИ). Она доказывается нами как единственный, вместе с этой наукой, интеллектуальный инструмент, адекватный задаче искоренения войн, исключения ядерной катастрофы «Гарантированного Взаимного Уничтожения» (ГВУ). Она подготовлена за 80 лет ядерной цивилизацией почти на 100%, единственной альтернативой и освобождением от которой может быть только ее замена гармоничной цивилизацией вечного мира и ненасилия, чтобы обеспечить устойчивое процветание человечества в гармонии сознательно контролируемых его терабайт параметров/данных на основе целостного, сферного способа мышления.

         Почему, на каком основании мы начинаем самоидентификацию СИИ со столь самонадеянного (если не сказать хуже), еретического и не «полит-корректного» его самоопределения как «превосходство» в сравнении с другими моделями ИИ? На чем столь самоуверенно мыслится превосходство СИИ над традиционными, дисциплинарными моделями ИИ? Превосходство – категория и ценность сравнения, в данном случае научно характера.

         В предыдущем параграфе, СИИ был теоретически определен и обоснован как планетарная и сквозная цифровая платформа/инфраструктура квалиметрических (математически статистических и фрактальных) данных/параметров всех возможных социальных объектов социальной природы прошлого, настоящего и будущего макросоциологического научного масштаба. Подобная цифровая инфраструктура как инструмент данных социальной природы могла быть построена только в рамках инновационного, сферного способа мышления, к которому ум человечества приближался тысячелетиями в его уникальных исторических и интуитивных всплесках как ко «второму осевому времени» в переломе способа мышления человечества. Однако, разумно и теоретически осознанно он практически неизвестен традиционному, дисциплинарному мышлению до сих пор и не доступен ему, хотя, как отмечалось ранее, к нему было сделано немало попыток междисциплинарного приближения.

1. Сферное мышление: субстанция превосходства сферного ИИ

         Все предыдущие параграфы были посвящены, так или иначе, доказательству и развитию одной фундаментальной мысли гения Альберта Эйнштейна, неопровержимая истина которой теперь доказана прошлой, более 70-летней историей, после того, как она была высказана им в 1954г. Мысль Эйнштейна составляет единство двух частей, негативного и позитивного утверждений. Негативная констатирует тот научный и исторический факт, что «ни одна значительная проблема, с которой мы столкнулись, не решается на том же уровне мышления, на котором мы создали ее.» Как мы подчеркивали ранее, проблемы искоренения войн и достижения вечного мира недостижима, неосуществима для дисциплинарного, фрагментарного мышления, которое создало ее своей узостью, частичностью, по своей врожденной «слепоте к целому», к пониманию мира в целом. Это закон, подтвержденный историей. Ели бы дисциплинарное мышление было способно предложить разумное решение для искоренения войн и обеспечения вечного мира, то за тысячи лет войн (по разным счетам от 5 до 15 тысяч лет) оно было бы найдено и предложено. Но за эти тысячи лет, включая последние 80 лет ядерной цивилизации и роста дисциплинарных наук до умопомрачительной численности в 70 тысяч, они все вместе взятые оказались слабы и бессильны не только решить эту экзистенциальную проблему, но даже системно осмыслить и поставить ее на уровне всех правительств, академий наук и международных организаций во главе с ООН и ЮНЕСКО, призванных осмыслить и решить ее. Однако, результат до сих пор – нулевой. Это когнитивное, дисциплинарное бедствие человечества, ставшее отчетливо и бесспорно заметным только сейчас, в ядерной цивилизации, но которое было четко сформулировано Эйнштейном 70 лет назад.

         Эйнштейн это прекрасно видел, понимал, адекватно выразил, предложив единственно верный выход из создавшегося когнитивного бедствия человечества, которое угрожает его выживания. Все величайшие научные, художественные, технические и механические достижения дисциплинарного мышления, вместе взятые не спасут и не искупят подготовленного им почти на 100% за 80 лет ядерной цивилизации ГВУ народов в ядерной войне. Это мышление ежегодно, 80 лет, как слепое и безумное, тупо увеличивает мощность и риск применения его ядерного оружия. Чтобы преодолеть когнитивное бедствие и обеспечить выживание человечества, Эйнштейн прямым текстом писал об этом следующее: «Нам необходимо субстанциально новый способ мышления, если человечество хочет выжить» (1954). Эйнштейн 70 лет назад не знал подобного, сферного мышления, но он твердо знал, что оно должно быть «субстанциально новым», планетарно миротворческим и вечным. Мы расшифровали и доказали его, как целостное, сферное, трансдисциплинарное, нелинейное и планетарное. Только ему доступно научное понимание и решение всех планетарных проблем, прежде всего проблемы искоренения войн и установления вечного мира, системные и многомерные доказательства чего раскрываются в каждом нашем параграфе и сотнях публикациях за десятки лет, стоящих за почти каждым из них.

         Убеждение Эйнштейна о необходимости «субстанциально нового», миротворческого и целостного мышления для выживания человечества было глубоко и долго выношенным, которое он впервые публично, на весь мир выразил еще в мае 1945, за два месяца до Хиросимы и Нагасаки. Об этом факте впервые вспомнил и обратил на него научное внимание лишь известный психолог миротворец Роберт Холт и лишь в 2015, который гениально квалифицировал ядерное оружие одновременно как «геноцидное и суицидное». Лучшего определения его субстанции не существует.

         Он писал: «В мае 1946 г. The New York Times сообщила, что Альберт Эйнштейн отправил телеграмму с призывом нескольким сотням выдающихся американцев, прося внести пожертвования в фонд, «чтобы люди знали, что необходим новый тип мышления» в атомный век. Эйнштейн написал в своей телеграмме: «Освобожденная сила атома изменила все, кроме наших способов мышления, и, таким образом, мы движемся к беспрецедентной катастрофе. Из других заявлений Эйнштейна ясно, что новое мышление, к которому он призывал, заключалось в отказе от конкуренции и подготовки к войне и сосредоточении внимания на сотрудничестве и мирном разрешении конфликтов.» (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1260). Эйнштейн идентифицировал «старое», дисциплинарное мышление с «убеждением, что войны неизбежны», с мышлением милитаристским, лишенным способности миротворческих решений. Из этого следует один фундаментальный научный вывод: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НИКОГДА НЕ ДОСТИГАЛО В ПРОШЛОМ ЗА ТЫСЯЧИ ЛЕТ И НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕТ В БУДУЩЕМ ВЕЧНОГО МИРА ЗА ТЫСЯЧИ ЛЕТ НА ОСНОВЕ «СТАРОГО», ДИСЦИПЛИНАРНОГО МЫШЛЕНИЯ. Этот вывод доказан тысячелетиями войн в истории и аргументированно в нашей НВМ, кратко – здесь, в БНМ.

         Ключевой аргумент заключается в том, что мышление частями планетарного вечного мира социальной природы, бесконечного по своим параметрам и данным, обречено на заблуждение, как мышление о слоне слепцов, которые «дисциплинарно» знают только его части (хвост, уши, хобот, ноги, клыки и т.д.), но лишены его субстанциального знания в целом. Применительно к социальной природе, дисциплинарное мышление лишено полностью знаний ее целостных и константных сфер, определяющих вечный мир и исключающих войны между ними. Поэтому старое, дисциплинарное мышление – ограниченное, узкое, неверное, слепое на целое, слабое по сравнению с мышлением целостными, константными сферами, которое, с полным правом можно признать «СУБСТАНЦИАЛЬНО ПРЕВОСХОДЯЩИМ» дисциплинарное мышление.

          Поэтому, сферный ИИ, основанный на целостном, сферном мышлении обладает «субстанциальным превосходством» когнитивного порядка. На этой платформе определяются другие атрибуты превосходства сферного ИИ. Без него невозможен никакой сильный и безопасный планетарный ИИ в будущем. Однако, он не снимает вопроса сопоставимости с СИИ иной парадигмы ИИ, построенной на ином целостном, «субстанциально новом способе мышления», который, возможно, откроется в будущем. Но сегодня, за 80 лет, иной фундаментальной стратегии выживания человечества в условиях неотвратимо растущего риска ГВУ никто, ни Эйнштейн, ни кто-либо другой не предложил.

         Стратегия целостного, сферного мышления как способ выживания подтверждается современными учеными, например, Питером Слотердайком в его трилогии (более 2,5 тысяч страниц) «Сферы», 1998-2006. А В. Вернадский, обсуждая с П. Шарденом и Леруа новое понятие "ноосфера" сферного мышления, подчеркивал, что это «не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом [Рубикон] мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия.»

2. Атрибуты превосходства Больших Данных СИИ

         Обычно выделяется несколько ключевых характеристик Больших Банных (БД). «Аналитики придумали емкую формулу Big Data – они считают, что в определении проекта Big Data должны фигурировать семь важных характеристик, «7 V»: Volume, Velocity, Variety, Veracity, Variability, Visualization, Value. То есть объем, скорость, разнообразие, достоверность, изменчивость, визуализация, ценность… Однако и этих семи «V» недостаточно для понимания сути Big Data...» (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1114). Мы кратко определим превосходство каждой характеристики, атрибута БД для СИИ.

         2.1. Объем данных для СИИ, определяемый рекурсивной формулой 4 х 4ⁿне ограничивается никаким числом и для разных задач может исчисляться терабайтами, петабайтами и т.д., не уступая никаким другим моделям БД для ИИ.

         2.2. Планетарное и сквозное превосходство качества данных СИИ, не учитываемое в других моделях БД, превосходит их по уникальности. БД СИИ не ограничивается традиционными лингвистическими и статистическими данными, но генерирует для себя уникальный кластер сферной Глобстат, рассмотренный в предыдущем параграфе. Данный кластер включает композитные, сферные показатели и их фрактальные матрицы разного качества (сфер) и разной размерности по указанной выше формуле. Эта уникальная качественная особенность данных СИИ, позволяет выделить их БД в особый класс, «Сферные БД» (СБД), идентичный Глобстат, обеспечивающий качественное превосходство СБД. Это выводит СБД из кластера LLMs (крупных языковых моделей) ИИ, открывая ему инновационное цифровое и технологическое пространство прогресса, которого, кажется, никто еще не касался.

         2.3. Скорость обновления СБД, гипотетически, может превосходить в разы скорость обновления других БД по основанию сквозной фрактальной организации СБД и ее рекурсии.

         2.4. Разнообразие СБД не ограничено какими-либо однообразными данными, но открыто для всех их как известных, так и неизвестных типов. Например, мы предлагали испытать, в качестве гипотезы, кластер данных междисциплинарного синтеза наносферной технологии в 2022 г. (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=995), что осталось без внимания в РАН.

         2.5. Достоверность СБД или верифицируемость ее данных – предмет ее приоритетного внимания и превосходства, обеспечиваемый как общепризнанными историческими и естественными фактами, так и специальными методиками сквозной статистической верификации. Например, реальность социальных акторов, субъектов вечного мира и общественного производства – сферонов, может верифицировать любой грамотный человек на любом социальном объекте за 2 часа при наличии его статистики по особой методике. (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=998) Ни одна другая БД, насколько нам известно, не знает инструментов своей верификации, что ставит под сомнение достоверность всех из них и открывает в них лазейки для сознательных или неосознаваемых заблуждений и манипуляций. СБД освобождена от подобных сомнений и рисков, что составляет важный атрибут ее превосходства.

         2.6. Изменчивость СБД – это различия значений одних и тех же ее данных, сферных показателей, в зависимости от контекста, например, одних и те же типов их фрактальных матриц, которые должны учитываться другими соответствующими алгоритмами СБД. Пока превосходство этого атрибута СБД остается гипотетичным без практической проверки.

          2.7. Визуальность СБД, ее превосходство в этом атрибуте очевидно иллюстрируется на уровне даже нашего БНМ, в котором глубинный контент почти каждого параграфа визуализируется тем или иным наглядным образом. Среди них ведущая роль принадлежит сферным структурным моделям тетра-диалектического (тетрарного, четырыхмерного) мышления, которые конструируются двумя парами перекрестных противоположностей, опосредующих друг друга, что отличает их от линейных моделей механического, дисциплинарного мышления и его подобной, традиционной диалектики, о чем говорилось в одном из предыдущих параграфов. В частности, открытый код СИИ в двух форматах статики и динамики представлен в БНМ в двух соответствующих наглядных схемах, которые лучше всего выражают его сферную субстанциальную структуру.

          2.8. Ценность СБД. Здесь сосредоточено ее ключевое превосходство, заключающееся в том, что вся парадигма СИИ со всеми функционалами ее СБД в своей архитектуре и предназначении подчинена высшей стратегии понимания и обеспечения сквозного вечного мира человечества во всех пространственно-временных локациях планетарной социальной природы в целом. Ее ценность не ограничивается какой-либо его частью ни по какому из критериев: экономическому, политическому, духовному, социальному, партийному, национальному и т.д. Проблема холистической, планетарной ценности БД, свободной от прокрустова ложа дисциплинарного мышления, слепого на целое, является сложнейшей из всех сложнейших задач, доступной и разрешимой с помощью СИИ только в сферном мышлении. Этому беспрецедентному ценностному превосходству НВМ было уделено много внимания в предыдущих параграфах, поэтому мы не будем повторяться здесь. Список наиболее ценных социальных открытий и достижений НВМ и ее инструментов, особенно СИИ представлен в отдельном приложении БНМ.

         2.9. Безопасность, миротворческое превосходство СБД и СИИ в целом. Это превосходство является прямым следствием их планетарной миротворческой ценности. Оно предполагает архитектурный отказ и внутренний запрет парадигмы СИИ на какое-либо его военное применение или насильственное использование, что будет заложено в его сферной структуре и его языке программирования.

          2.10. Интеграционное, трансдисциплинарное превосходство СБД. Оно заключается в ее способности интегрировать достижения больших лингвистических моделей ИИ, их технологии машинного обучения, как OPEN-AGI(заявка на грант, 13-01-24: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1059). СБД также интегрирует технологии DeepSeekдля обработки текстов Священных трактатов и публикаций мировых религий, составляющих лингвистическую часть СБД наряду со статистической, научной. Она также интегрирует необходимые для ее целей достижения всех наук, прежде всего социогуманитарных в рамках своего трансдисциплинарного превосходства, недоступного дисциплинарному мышлению. Трансдисциплинарная интеграция в СБД начинается с уровня индивидуальных смартфонов (Гандика, 2019, с. 84-90: https://peacefromharmony.org/docs/Makhatma-Gandi-Tochka-otscheta-nenasiliya_-Genetika-i-statistika-sferonov_-GANDIKA-2019.pdf).

         2.11. Превосходство «выровненности» интеллекта машины и человека в СБД, которая конституируется по структурным законам высшего, целостного сферного мышления, изначально свободного от какой-либо дисциплинарной ограниченности или отраслевой узости, являющейся ключевой и практически непреодолимой проблемой для LLM ИИ, например, OPEN-AGI(заявка на грант, 13-01-24: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1059). Эта тема глубоко анализируется в замечательном докладе профессора Константина Воронцова «Машина, будь человеком!» (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1073), идеи которого развиваются в сферных картах знаний СБД, иллюстрируя логику и системность их превосходства.

         2.12. Превосходство всеобщего блага человечества СБД, для каждого народа и индивида как информационной и цифровой технологической базы единого для человечества сферного планетарного мировоззрения НВМ, исключающего внутреннюю конфронтацию, но интегрирующую в себя все конструктивное и позитивное разнообразие всех без исключения национальных культур. СБД и СИИ открывают колоссальные перспективы международного сотрудничества особенно на уровне ООН, ЮНЕСКО, МВФ и мировых сверхдержав.