| |
Лев Семашко
23-04-21. Лекция 10. Сфероны: Ноосферный способ производства и филогенез человечества в ноосферной логике Финал и резюме лекционного курса.
Место проведения: https://us04web.zoom.us/j/7902285993
(пароль/код входа: 030201)
Программа лекций: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=861
Публикация:
https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=880 «Ни одна фундаментальная проблема не может быть решена на том же уровне мышления,
на котором мы создали их. [Поэтому их решение] требует субстанциально нового [ненасильственного, асимметричного] способа мышления [сферонами], если человечество хочет выжить.» Альберт Эйнштейн Сфероны как исторические акторы ноосферы – это «не кризис, волнующий слабые души,
а величайший перелом мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия.» Владимир Вернадский «Преодолеть конфронтацию, думая, как все, просто невозможно» «Кто знает неизвестные сфероны, тому в обществе доступно невозможное» «Сначала сфероны просвещают партоны, а потом они освобождают общество от патологий насилия, войн,
раскола,конфронтации,обеспечивая человечеству выживание, равенство, мир, любовь,
гармонию, ненасилие, справедливость и устойчивое развитие.» ГГСГ План/тезисы лекции 1.Необходимость ноосферного способа производства (НСП) как единственного, третьего пути/выхода из глобального тупика и фактического коллапса равно насильственных, частичных, а потому равно исторически обреченных эксплуататорских систем коммунизма/капитализма/империализма 2.Невозможность ноосферного способа производства для традиционных частичных/отраслевых, стихийных и антагонистических партонов 3.Сфероны – единственный возможный актор/субъект ноосферного способа производства как гармоничной ненасильственной цивилизации или Третьего Пути 4.Критерий различения способов производства – качество его субъектов/акторов, а не уровень производительных и производственных отношений, который зависит от качества/знания их акторов 5.Зависимость способа производства (СП) от уровня знаний/мышления ЛИОВ 6.Формации Маркса – ступени стихийных, насильственных и донаучных СП партонов, ограниченных частичным, эмпирическим знанием ЛИОВ и невежественных в познании их социетального генома сферонов 7.Присвоение индивидуальной прибавочной стоимости – основа эксплуататорских формаций, особенно капитализма/коммунизма/империализма 8.Общее владение и распределение сферной прибавочной стоимости – основа НСП и его гармоничной цивилизации, свободной от эксплуатации и обеспечивающей социальное равенство сферонов/партонов 9.Ноосферный способ производства сферонов 21 века - единственный истинный, адекватный и вечный СП, сознательно соответствующий научным сферным законам и социальному геному сферонов 10.Наш век – век перехода от стихийной, донаучной и насильственной эволюции/филогенеза исторических СП к сознательному генезису ноосферного способа производства (НСП) сферонов. От стихии и насилия СП партонов к науке и ненасилию НСП сферонов. 11.Ноосферная логика сферонов/партонов: шесть структурных моделей исторического плюрализма, переосмысливающего и замещающего исторический материализм. 12.Субъект, творец истории: Сфероны (стихийные и сознательные), в рамках которых антагонистические классы/партоны составляют лишь поверхность истории. 13.Филогенез, эволюция сферонов/партонов человечества: От стихийной гармонии первобытного общества, через одномерные, дисгармоничные, антагонистические и патологические насильственные формации к венчающей, сознательной, ненасильственной нормативной Гармоничной цивилизации – ГАРМОНИЗМУ СФЕРОНОВ или Третьему пути исторической эволюции человечества. 14.Ноосферная логика сферонов/партонов истории: шесть структурных моделей 15.Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов 16.Какова потеря России в результате более 40 лет подавления сферного подхода и как ее можно наверстать хотя бы частично? 17.Библиография (частично) 14. Ноосферная логика сферонов/партонов истории: шесть структурных моделей (Обоснование и миротворческий геополитический смысл этих моделей с определением сферонов и партонов
представлены в специальной статье здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879)
Модель-1: Ресурсы/компоненты ЛИОВ общества
ЛИОВ составляют необходимые и достаточные компоненты/ресурсы любого общества/человека в статике. Модель-2: Сферы производства СИОТ общества
Сферы общественного производства различаются по конечному продукту/ресурсу ЛИОВ,
который создается, воспроизводится в ней.
Целостный, ноосферный способ производства (НСП) – это гармоничное, уравновешенное единство/целостность ЧЕТЫРЕХ РАВНО необходимых и достаточных сферных способов производства (ССП) в каждой из четырех сфер СИОТ со своими СФЕРНЫМИ производительными силами и производственными отношениями, со своими кластерами СФЕРНЫХ предметом и продуктов производства ЛИОВ, со своими СФЕРНЫМИ базисами и надстройками, со своими, СФЕРНЫМИ типами СФЕРНОЙ прибавочной стоимости, СФЕРНОЙ занятости, труда, собственности, потребностей, потенциалов, способностей СИОТ сферонов и других их сферных атрибутов. Сферные способы производства структурно, с выходом на сферную статистику и математику рассмотрены в моем университетском учебнике с лекциями, которые я читал в 90-е годы, в «Социология для прагматиков» (Семашко, 1999, с.241-246 и другие: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf)
Модель-3: Четыре СФЕРОНА глобального общественного производства
Социосферон, занят производством ЛЮДЕЙ в социосфере, Инфосферон, занят производством ИНФОРМАЦИИ в инфосфере, Оргсферон, занят производством ОРГАНИЗАЦИЙ в оргсфере, Техноэкосферон (или техносферон), занят производством ВЕЩЕЙ в техносфере.
В этом их различие – по занятости в сфере производства.
Модель-4. Интегральная структура Ноосферы: Единство сфер и сознательных сферонов в Гармонизме Третьего Пути 
Модель 5. Социокибернетический Геном: Соционом человечества в динамике его жизни Целостная динамическая кибернетическая структура сфер и сферонов, доступная сферной статистике,
сферной цифровизации и Ноосферному Интернету.
(Смотреть в больших деталях здесь: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=451 + http://youtu.be/FRTyag-wq0c) Эта динамическая модель хорошо иллюстрирует абсолютную необходимость и достаточность всех 16 сферных структурных элементов друг для друга в непрерывном целостном социальном генезисе, из которой невозможно удалить ни одного из них и в которую нельзя добавить никакого другого, чтобы не разрушить ее в целом. Но это генезис не линейный, а стохастический, термодинамический (Ильин, 2015; Семашко, Авери, 2017; и др.), поэтому крайне сложный и непознанный до сих пор. Знание неизвестного СОЦИОНОМА, обеспечивает достижение невозможного в обществе, недоступного прежнему, отраслевому/частичному, а не целостному уровню познания и мышления.
Модель-6. Филогенез, эволюция сферонов/партонов человечества Их эволюция идет от стихийной гармонии первобытного общества, через одномерные, дисгармоничные, антагонистические и патологические насильственные формации к венчающей, сознательной, ненасильственной нормативной Гармоничной цивилизации – ГАРМОНИЗМУ СФЕРОНОВ. Этот строй ближайшего будущего находит научное и философское обоснование в соответствующей науке, идеологии и мировоззрении сферонов – ГАРМОНИЗМ. Поэтому надо строго различать Гармонизм как особую рождающуюся социальную формацию/строй/реальность и как ее науку, идеологию и мировоззрение, создание которых предшествует сознательному и ненасильственному появлению и строительству этого ближайшего будущего мирового порядка. Гармонизм сферонов, признающий только мягкую силу научного убеждения – первая и единственная идеология (мировоззрение), служащая интересам всего человечества, которая совпадает с наукой и vice versa. Их совпадение обусловлено целостной природой сферонов, охватывающих все человечество в отличие от всех его частей/партонов с их узкими, эгоистическими интересами и соответствующими им ложными, ненаучными идеологиями прошлого, которые навязывались только силой государственного принуждения и подавления инакомыслящих. 
Наука сферонов создает фундаментальный «проект созидания» будущего, обеспечивающий интеллектуальное и цифровое мировое лидерство России, если она не упустит его «как всегда». Синтез формационного и цивилизационного подходов в рамках гармонизма сферонов представлен в том же учебнике (Семашко, 1999, стр. 253-258 и далее: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf)
15.Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов Беспрецедентным преимуществом сферного подхода и теории сферонов является мощный инструментарий уникальный глобальной сферной статистики и ее цифровой технологии, который начал создаваться с 1980 года в проектном статистическом институте «Ленсистемотехника», почти 10-летний опыт которого см. в книге (Семашко, 1992). Сферная статистика – это бесконечная система особых статистических сферных показателей ЛИОВ матричной фрактальной природы, агрегируемых из показателей традиционной эмпирической статистики по теоретическим законам и рекурсивным алгоритмам генетических социальных компонентов ЛИОВ, процессов ПРОП, сфер СИОТ и сферонов СИОТ-с. Поэтому это холистическая и глобальная статистика. Абсолютные законы необходимости и достаточности перечисленных 16 сферных компонентов социогенома определяют столь же абсолютный закон необходимости и достаточности сферной статистики для их количественного, математического описания. Опору ноосферной статистики составляет статистика сферных ресурсов ЛИОВ, через которую выражается статистика сферных процессов ПРОП, сфер производства СИОТ и занятых в них сферонах СИОТ-с. Синергетическая сумма ресурсов/компонентов ЛИОВ: Л + И + О + В выражает общество в статике на любом его уровне, где Л (люди = сфероны) являются единственным энергетическим производящим акторов для всех ЛИОВ. Поэтому статистика сферонов (Л) – это центр сферной статистики, определяющий периферийную/инфраструктурную сферную статистику. Каждый элемент общества связан с той или иной частью сферонов, не существует без них как их акторов, поэтому они все на любом уровне могут быть выражены через сферные показатели сферонов, через количество и качество их занятости, через ее время/стоимость/энергию, раскрываемую в теории сферной прибавочной стоимости сферонов (Семашко, 2021, аксиоматика и др.). Фундамент сферной статистики – базовая матрица сферных показателей ЛИОВ размером 4х4: Л1 + Л2 + Л3 + Л4 (= Л) И1 + И2 + И3 + И4 (= И) О1 + О2 + О3 + О4 (= О) В1 + В2 + В3 + В4 (= В) На ее основе строится практически бесконечная система производных детализирующих фрактальных матриц другой размерности по простому алгоритму: 4х4n, где n – ряд натуральных чисел в модификациях от +1, или от –1, или иных для разных состояний и множеств ЛИОВ. Для практических целей она может ограничиваться разными уровнями глубины описания, например, 4х48, 4х416, 4х464, 4х4256, и т.д. Многочисленные теоретические развертки сферной статистики, ее математики и цифровых технологий представлены во многих книгах (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2016, 2019, 2020 и других). Поэтому ограничимся здесь только выводами. Самый краткий список прагматических выходов и применений сферной глобальной статистики (ГлобСтат) вместе с ее цифровой информационной технологией, построенных на логике статистических показателей ЛИОВ от целого к частям, охватывающих все множество социальных объектов от человечества до индивида: 1. Создание принципиально нового Интернета-2, контролирующего, упорядочивающего и организующего традиционный Интернет, 2. Развитие искусственного интеллекта, мега больших данных, качественно нового уровня универсальной цифровизации, 3. Производство практически неограниченного класса индивидуальных приложений самых различных видов и назначений для смартфонов. Названные три стратегических направления развития и применения ГлобСтат создают принципиально новый производственный и бизнес тренд сферной цифровизации, формирующий фундаментально инновационный, неограниченный по времени, спросу и разнообразию рынок цифровых сферных программ, проектов, услуг и гаджетов, который бесконечно окупает любые стартовые инвестиции в него. Этот производственный тренд обеспечивает в перспективе нашего века создание миллионов новых высокоинтеллектуальных рабочих мест инновационной информационной инфраструктуры человечества, новый интеллектуальный неисчерпаемый бизнес, превращающий инфосферон в ведущий по значению и численности класс населения за счет роботизации техносферы, сокращения техносферона, его переучивания и перетекания в инфосферон. Это окончательно завершит краткую историю пролетарского партона и его ложных идеологий социализма/коммунизма. Способ производства и бизнес приоритетного инфосферона становится принципиально новым, стратегическим источником национального и глобального богатства и одновременно принципиально новым стратегическим способом национальной и глобальной безопасности, всеобщего мира, ненасилия и устойчивого развития человечества на планете с возможностью и способностью разрешения всех традиционных неразрешимых вызовов и предотвращения всех возникающих конфликтов. Только в рамках этого глобального тренда цифровизации становится возможным кардинальный путь решения экологической проблемы: преодоление потепления и установление гармоничного и устойчивого сферного равновесия между природой и человечеством через контроль и глобальное управление взаимодействиями их сфер. Страна, которая первая начнет интенсивные научные и проектные разработки сферной статистики и цифровизации, станет мировым лидером этого тренда. Сферная статистика детально представлена в том же учебнике (Семашко, 1999, с. 278-315: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf). И особенно в Гандике (2019: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788). 16.Какова потеря России в результате более 40 лет подавления сферного подхода и как ее можно наверстать хотя бы частично? Россия, подавляя сферный подход и его проекты более 40 лет, обрекла себя на 40-летнеее отставание и застой, а реализуя их через создание соответствующей Академии Сфер/Сферонов, могла бы обеспечить себе 40-летнее стратегическое опережение, мировое лидерство в принципиально новой информационной технологии, процветание и устойчивое ускоренное развитие. Такова цена безвозвратной стратегической потери страны. Пренебрежение отечественными фундаментальными открытиями дорого обходится России по причине их несоответствия насильственно господствовавшей почти век политической идеологии мертвого марксизма, которая привела к развалу СССР, застою и бедности России. Эта насильственная идеология, антагонистичная цивилизационному коду ненасилия России не позволила ей стать мировым лидером прогресса, загоняя ее в хвост бесконечно догоняющих. Но для России еще не все потеряно в этом направлении при общем мировом застое в нем. Россия и сегодня могла бы обеспечить свое опережающее развитие за счет сферного проектирования во всех областях и отраслях общественного производства, если она создаст для этой цели принципиально новую и независимую, самостоятельную научную Гуманитарную Академию Сферонов (ГАС), которую я был бы способен сформировать в России, для начала в составе 20-30-40 ученых гуманитариев, математиков, статистиков и программистов, в течении 6 месяцев как ее первый научный лидер и основатель. ГАС выведет Россию в мировые лидеры ненасилия и устойчивого развития и окупит все затраты на нее (порядка 40 млн. р. в год на 40 чел., по 80 т. в месяц на одного) в 3-4 года за счет сферной цифровой статистики и других фундаментальных преимуществ. Плюралистической, четырехмерной меганауке/макротеории Гармонизма сферонов и его проектам не существует равных и достойных по научной ценности, практической эффективности и футурологической реальности не только в национальном, но и в глобальном масштабе. Это определяется высшим историческим уровнем ее диалектико-тетристской, плюралистической методологии, которая интегрирует в синергии Гармонизма сферонов все фундаментальные гуманистические и научные достижения прошлого во всех дисциплинах и направлениях философского монизма, сохраняя и поднимая их на высший уровень мышления и методологии сферонов. Одновременно методология Гармонизма сферонов всегда остается живой и открытой научному развитию, научным изменениям и обогащающему синтезу всех новых достижений из любых дисциплин, независимо от их методологии, что спасает ее от смертоносного догматизма всех прошлых классовых/частичных идеологий, мертвых сегодня, в эпоху глобализма как перехода к Гармонизму, без исключения. Это естественно для эволюции познания, мышления и науки, что хорошо подчеркнул Людвиг Берталанфи (1969): «Путь науки усыпан мертвыми телами порочных теорий, которые сохранились, как мумии в музее истории науки.» Бифуркацию этого пути и новый исторический тренд в науке и мышлении открывает холистическая и тетристская, т.е. целостная четырехмерная плюралистическая методология Гармонизма сферонов, запущенная 45 лет назад и кратко представленная в нашем лекционном курсе, который читался еще в 90-е годы (Семашко, 1999). Библиография (частично) на русском:
Айслер Р. (1993) Чаша и клинок:https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=831
Афанасьев В. Научное управление обществом. М. 1973. С. 100-101 Афанасьева, В., Анисимов, Н. Нелинейное развитие социума: постнеклассический анализ. – Саратов, 2016. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=724. Барулин B.C. Диалектика сфер общественного развития.М.1982,С.114-116, 146, 181 и др.; Бентлер, П. Структурное моделирование: история, приложения и возможности, 2010.– http://psyjournals.ru/modern_psychological_methods/issue/30680_full.shtml. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем – М.: Прогресс, 1969. С. 23–82: http://grachev62.narod.ru/bertalanffy/bertalanffy_1.html Богданов А. А. Тектологии – Всеобщая организационная наука. — Берлин — Санкт-Петербург, 1922 Бродель Ф. Игры обмена. М. 1988. С. 460-462. Бурдье П. Социология политики.М.1993.С.40,57, 62, 72-81 и др.; Бухарин Н. (1922) Теория исторического материализма. Москва Василенко В. (2020) Ноосферная антропология в глобальной эволюции и мегаистории. // VI Международный научный конгресс «Глобалистика 2020: Москва, МГУ ФГП, 2020 г., 753-766 Вернадский, В. Биосфера и Ноосфера, 1931, − С. 126. − http://www.rulit.me/books/biosfera−i−noosfera−read−412871−126.html. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине; или Кибернетика и общество/ 2-е издание. — М.: Наука; 1983. Гагин А. (2021) Мировоззрение нового времени. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=878 Ганди, М. Моя вера. – СПб: Азбука, 2016. − С. 133–183: http://www.yxp.ru/chapters/mg.pdf Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // СИ, 1992, 11. С.115,119; Гриненко Г.А. Ред. Социология. СПб. 1994.С.13-16,55, 66 и др. Давыдов Ю.Н. (редактор и составитель): История теоретической социологии (4 тома). М. 2002. Т.З. С. 51-60: https://vk.com/wall-56611080_11837 Заборовский Г.Е., Орлов Т.Н. Социология.М.1995. С.7, 39-44, 117-127, 152, 197 и др. Ильин, В. Термодинамика и социология: Физические основы социальных процессов и явлений. – М., 2015. Кашина, О. Распределение численности и структура населения Республики Беларусь и России по сферонам в 2015г. и влияние типа возрастного состава населения 60 стран мира, 2019. –https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783. Кашина, О., Семашко, Л. Статистика СФЕРОНОВ населения России за 2010г.: источники, методология, численность, 2014. −https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики // Социо-логос. Вып.1.М.1991. Глава 2. С.63-104. https://sci.house/istoriya-ekonomiki-scibook/stroenie-obschestva-osnovnyie-kategorii-103843.html Лавриненко В.Н. Социология. Ред.М.1998.С. 47-56, 85-91 и др. Лашина М.В. Основные сферы общественной жизни и их взаимосвязь // ФН.1979, No 4.С.4-10.79. Лозанский Э. Вести не силой, а примером - о новых заявленных задачах во внешней политике США. 15-03-2021: http://us-russia.org/6425-vesti-ne-siloy-a-primerom.html Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. – 2 издание. – ГПИ – Т. 3 – М., 1955. − С. 15−62. Межуев М.В. Культура и история.М.1977.С.64, 79-80, и др.81. Осипов Г.В.Ред.Социология.М.1990.С.45, 50 и др. Парсонс Т. Понятие общества...// Тезис.1993.Т.1.No 2.С.94-122; Пифагорейские Золотые стихи с комментарием Гиерокла. − Литрес, 2017. Пуанкаре, А. О науке. /Пер. с французского; под ред. Л.С. Понтрягина. – М. : Наука, 1990. Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.1962.С.29-39, 42-44, 47-48, 95 и др.71. Семашко Л. (2017) Сфероны Ноосферы: Гармония с Биосферой, выживание и устойчивое развитие: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=741 Семашко Л. (2018) Социокибернетическая Меганаука Сферонов: https://www.peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=756 Семашко Л. (2020) Ноосферная цифровизация XXI: Гандианские сфероны и сферная холистическая статистика: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=848 Семашко Л. (2021) Аксиоматика Меганауки Гандианских Сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=876 Семашко Л. (2021) Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=877 Семашко Л. (2021) Полный список сферных проектов с 1974 года на основе парадигмы сферонов и ее технологий: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873 Семашко Л. (2021) Сфероны России: победа западного насилия и решение национальной трагедии: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=866 Семашко Л. (2021) Сфероны: субстанция мировоззрения и мышления сферонизма-гармонизма XXI: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=875 Семашко Л. и 46 соавторов ГСГ из 26 стран (2020) Антиядерный Манифест (100 стр.): https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819 Семашко Л. и 82 соавтора ГСГ из 25 стран (2019) Махатма Ганди: точка отсчета ненасилия. Генетика и статистика сферонов. ГАНДИКА. Учебное пособие. 250 стр. Дели, Санкт-Петербург, Франция, США и т.д.: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788 Семашко Л., Тетрасоциология – революция социального мышления, путь гармонии и процветания. – СПб, 2000. − 168с. Семашко Л., Тюхтин В. (1983) Диалектико-системный подход к механизму социального развития // Наука и познание: Доклады к XVII Всемирному философскому конгрессу. М. 1983 Семашко, Л. Азбука гармонии для глобального мира, гармоничной цивилизации и тетранет мышления. На английском и русском языках / Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : ИПУ, 2012. , – 336с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=504. Семашко, Л. Глубокая социальная структура СФЕРОНОВ гармонии:Коперниканская революция социологии в XXI веке, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=699. Семашко, Л. Манифест СФЕРОНОВ НООСФЕРЫ, 2017. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=711 Семашко, Л. Наука глобального мира/Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Изд−во Политехн. ун−та,2015. – 432с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=606. Семашко, Л. О терминологии Сферонов и Партонов, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=718. Семашко, Л. Программа исследования. Динамика СФЕРОНОВ России, Индии, США и Казахстана в 1950–2010 по десятилетиям, 2014. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614. Семашко, Л. Социология для прагматиков. От монизма к тетрализму. Учебное пособие. Ч.1. – СПб : Европейский Дом, 1999. − 376c. − https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya−dlya−pragmatikov.pdf. Семашко, Л. Статистика сферонов населения, 2019. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783. Семашко, Л. Сферный подход. Философия, демократия, рынок, человек. – СПб. : Нотабене, 1992. − 368с.− https://peacefromharmony.org/file/5162/1992−semashko−sferniy_podhod.pdf. Семашко, Л. Сфероны: Генетика глобального мира XXI века. Международная сферная статистика / Л.М. Семашко [и др.] 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783. Семашко, Л. Тетрасоциология: ответы на вызовы. – СПб : Изд−во ТУ, 2002. − 208 стр. -https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=118. Семашко, Л. Тетрафилософия и тетрасоциология: наука социальной гармонии. //Л.М. Семашко. Гармоничная цивилизация. – СПб, 2009. – С. 197–233. Семашко, Л. Философия и Диалектика Сферонов. От «Демиурга» до ООН, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=305 и https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=711 Семашко, Л.; Авери, Дж.; Афанасьева, В.; Экимович, Т. Термодинамика и негэнтропия социетальной гармонии сферных классов: термодинамика глобального мира, 2017 – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=728. Слотердайк П. (2005) Сферы. Макросферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862 Слотердайк П. (2010) Сферы. Плюральная сферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862 Смирнов А. (2011) Н. Я. Данилевский: Первопроходец цивилизационного сферного подхода: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=813 Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.: ИНИОН, 1992. С.154-156 Сороко, Э. Структурная гармония систем. – Минск, 1984. ТАСС. Великобритания увеличит свой ядерный потенциал на 40%: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10913055 Толстоевская А. (2020) Когда патология становится нормой: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=855 Тоффлер О. Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Практопия О. Тоффлера.Вып.2.М.1993.С.31-46. Тоффлер О. Третья волна // США: ЭПИ, 1982, No. 7-11; Тощенко Ж.Т. Социология.М.1994.С.13-14, 21, 29-34, 301-304 и др. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.1980. С. 35,44, 47-48, 53-55, и др.76. Фомин Э. В., Фомина Ю. А. (2020) Общий системный подход и социально-экономические системы (от управления к самоорганизации). Кн. 3: Две теории экономического развития К. Маркса и Й. Шумпетера – 182 с. Худякова Н.Л. (2015). Инвариантность сфер общественного производства. Вестник Челябинского государственного университета. No 9 (364). Философия. Социология. Культурология. Вып. 36. С. 60–70. Ясперс, К.Смысл и назначение истории. − М. : Республика, 1994. − https://loviknigu.ru/book/смысл_и_назначение _истории_сборник/. На английском: Avery J. (2017) Nuclear Weapons: An Absolute Evil: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=800 Avery J. (2018) The Information Explosion. 5800127986301. ID.22806881. www.lulu.com Avery J., Semashko L. et al. (2017) Thermodynamics and Negentropy of Spheral Classes Societal Harmony: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=756. Berndt, H.; Scott, B.; Semashko, L. Tetrasociology and sociocybernetics: towards a comparison of the key concepts, 2003. – Pp. 222–232. – https://peacefromharmony.org/docs/2-2_eng.pdf. Bertalanffy L. von. General System Theory – A Critical Review // General Systems. Vol. VII. 1962. P. 1–20 Castells M. (2000) The Information Age: Economy, Society and Culture. M., p.48 Covey, Stephen R. (2011). The 3rd Alternative. New York: Free Press Ecimovic, T.; Avery, J.; Semashko, L. THE CLIMATE CHANGE SYSTEM 2017. Ed. 2017. – https://peacefromharmony.org/docs/ECIMOVIC_CLIMATE%20CHANGE_18-04-17_Final.pdf Einstein, A. Quotes, 1955. – https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins104567.html. Eisler R. (1994) The Chalice and The Blade. Harper Collins San Francisco: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=932 Etzioni Amitai (1961) A Comparative Analysis of Complex Organizations. — Glencoe, Ill: Free Press Gandhi, M. My Religion, 1955: http://gandhisevagramashram.org/pdf-books/my-religion.pdf Giddens A. The Third Way: the Renewal of Social Democracy. Cambridge: PolityPress, 1998. Hartley, R.V.L., „Transmission of Information“, Bell System Technical Journal, July 1928, pp. 535—563 Kant I. (2003) Perpetual Peace: A Philosophical Sketch, Hackett Publishing: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm Krasnov V. (2020) From the East to the West. A Message of Peace. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=752 Kurland N., Brohawn D., Greaney M. (2014) The Just Third Way. How We Can Create Green Growth, Widespread Prosperity and Global Peace: Center for Economic and Social Justice; www.cesj.org Maguire M., Avery J., Semashko L. (2018) US-Russia Summit. The Great Peace Charter XXI: https://www.globalresearch.ca/us-russia-summit-a-manifesto-and-roadmap-of-global-peacebuilding-in-the-21st-century/5647028 Maturana, H., Varela, F. Autopoiesis: the organization of the living, 1973// Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition.– Boston, 1980. – P. 63–134. Park R. (1952) Human Communities: the City and Human Ecology Glencoe, Ill: The Free Press Parsons, T. American Society: A Theory of Societal Community. – Paradigm Publishers, 2007. Prigogine, Ilya; Stengers, Isabelle (1984). Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature. Flamingo. Scott, B. Some thought about Leo Semashko’s concept of ‘spherons’: ISA RC51 on Sociocybernetics. Newsletter 34, September 2017. – https://sociocybernetics.files.wordpress.com/2017/09/rc51-newsletter-34.pdf . Scott, B. Tetrasociology. Editor's Introduction, 2002. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=147. Semashko L. et al (2019) Mahatma Gandhi. Nonviolence Starting Point. Spherons’ Genetics and Statistics. GANDHICA. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848 The Golden Verses of Pythagoras (1904) Selected and Arranged by Florence M. Firth: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/index.htm 47: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/gvp03.htm The Third Way: Progressive Governance for the 21st Century // The White House.25 April 1999. Лев Семашко Философ, социолог, кибернетик, миротворец, основатель (2005) и почетный президент ГГСГ, Пожизненный Почетный Член “RC51 Социокибернетика” Международной Социологической Ассоциации (ISA), Веб-страница: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286 Скайп: leo.semahko Т-н: 7-812-597-6571 Email: leo.semashko@gmail.com Санкт-Петербург, Россия 23-04-21 -----------------------
Марксистские задушевные беседы и их суть
Елизавета Владимировна, Вы знаете, и Александра Васильевича и Петрухина очень давно. Вот у меня вопрос для уточнения, как у народного контроля, сочинил ли Петрухин народоправный социализм, в котором ничего нет не от социализма и не от народоправия, кроме слов, нового типа- народоправному социализму, или его обваляли в нем при помощи «нового» «коммуниста» со старыми дырками Миляева ? Marina Sokolova msokolova618@gmail.com 24-04-21 24 апреля 2021, 12:37 +03:00 от Елезавета Алексеева : А.В.Чижиков-воинствующий марксист 21 века, на своих иллюзиях движется к обществу нового типа-народоправному социализму, сочиненному Петрухиным. Да будет Вам, уважаемый А.В. Не трясите старыми лохмотьями… … марксисты видят "фигу". Утонули в словоблудии, взаимных оскорблениях и собственных фантастических построениях будущего. Е.В.А. 23-04-21
23.04.2021, 18:58, "Александр Чижиков" :
Елизавета Владимировна, для обеспечения коммунистической глобализации в мире не хватает 5-ого Коммунистического
Пролетарского Интернационала «Народоправие» и национальных секций - проводников материалов и документов 5-ого КПИ «Народоправие».
В России такая секция есть. [Новые большевики-террористы!!!! – Л.С.] ….да, «старые лохмотья» у многих в головах…Вот и вы, читаете книгу, а видите фигуи выдаёте виденное вами за истину!!! А.В.Чижиков Техническое и военное образование [Профессионального, гуманитарного образования лишен – см. ниже] http://centrmarxissled.ucoz.ru https://parti-etat.blogspot.com Елезавета Алексеева" : Если говорить о марксизме по Марксу (!!!), то КОРЕНЬ всех общественных перемен заключается в материальных, жизненных отношениях, которые основывают экономическую структуру, над которой образуется надстройка и политика. Это-базис, с изменением в котором, как следствие, изменяется и надстройка. В.И.Ленин, взяв политическую власть, упрекает Маркса в том, что тот не оставил указаний, что делать рабочим дальше, после свершения революции. Начинание с взятия политики потерпело поражение, так как базис остался на капиталистическом уровне (работа за деньги, рыночные розничные отношения и др.) В.Ленин хотел ускорить роды нового, но экономических условий еще не было. Сейчас экономические, информационные, научные условия есть, но нет достаточного осознания, происходящего у прибарахлившегося народа. Маркс отмечал тот факт, что при даже легком улучшении жизни, рабочие теряют революционный дух. И капитализм освоил лозунг: удовлетворение потребностей народа. А теперь кап.система создает такие условия, что людям все хочется и хочется покупать. Отчуждается на время сознание и люди покупают и только потом думают- "А зачем?". С уважением, Е.В.А. 22-04-21 Как сохранить и развить частичные полезные идеи марксизма? Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=880 (С "дискуссией" марксистов 21 века)
Истинным и здравомыслящим марксистам надо думать не о возрождении мертвого марксизма в целом, ложность и реальное бессилие которого в жизни доказала более чем вековая практика его политической, экономической, духовной и социальной/моральной верификации, закончившаяся развалом СССР, падением соцсистемы и трансформацией т.н. соцобществ в капиталистические (Китай, Россия, части СССР и т.д.) – или нынешним марксистам практика уже не критерий (?), - а о том КАКИЕ ЧАСТИЧНЫЕ идеи марксизма МОГУТ и ДОСТОЙНЫ быть сохранены и интегрированы в НОВУЮ, немарксистскую социальную НАУКУ. Такой наукой является ГАРМОНИЗМ СФЕРОНОВ(или Тетризм, тетрасоциология и т.п.), альтернативный в целом ненаучному марксизму, развиваемый мной и моими организациями и коллегами по всему миру более 45 лет. Гармонизм сферонов, как плюралистическая, тетрарная, четырехмерная парадигма философии и социологии 21 века и нового тысячелетия, сохраняет, интегрирует и развивает, поднимает на подлинно научный, верифицируемый эмпирически и статистически/математически уровень следующие марксистские идеи: 1.Самая фундаментальная, значимая для гармонизма идея четырех сфер общественного производства во Введении Маркса к «Немецкой идеологии» 1845 года, которая в гармонизме получает научное обоснование и верификацию мировой статистикой. 2.Идея способа производства как единства производительных сил и производственных отношений, трансформируемая/развиваемая в гармонизме в теорию РАВНО необходимых и достаточных ЧЕТЫРЕХ сферных способов общественного производства: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=880. 3.Идея базиса и надстройки, которая в гармонизме трансформируется в теорию четырех РАВНО необходимых базисов и надстроек четырех сфер общественного производства. 4.Идея формаций, которая сохраняется в гармонизме в части, включающей капиталистическую формацию, но в части будущего заменяющая ложную, иллюзорную идею бесклассовой формации социализма/коммунизма теорией гармонизма, как формации сознательных ненасильственных и гармоничных сферонов, обеспечивающих равенство, подлинную, 100% сферную демократию (народовластие сферонов, РАВНО представленных во всех органах власти на все уровнях, от ООН до муниципалитета) исключение эксплуатации, включая жесточайшую коммунистическую эксплуатацию, присвоение и равное распределение сферной прибавочной стоимости при гармонии частной и общественной форм собственности. Это третий путь развития человечества, вне равно насильственных и эксплуататорских капитализма/коммунизма одной, вымирающей сегодня формации. 5.Идея перемены труда как способа гармоничного развития личности, которая трансформируется/развивается в гармонизме в теорию перемены сферной занятости (занятости индивида во всех четырех сферах по своему осознанному свободному индивидуальному выбору), обеспечивающей приоритет человека/личности в обществе сознательного, научного ГАРМОНИЗМА СФЕРОНОВ. 6.Некоторые другие частичные идеи экономического характера, развиваемые в гармонизме в формате тетризма, четырехмерного социального плюрализма, который единственный адекватен рождающемуся многополярному (плюралистическому) мировому порядку глобального человечества. 7.Плюралистическое сохранение и развитие перечисленных марксистских идей представлено в моих книгах, прежде всего в моем университетском учебнике 1999г. «Социология для прагматиков» (https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf), которая, «как всегда», по слабости, догматизму и бессилию марксизма была проигнорирована им себе на погибель, т.к. если бы предложенное критическое развитие было бы воспринято марксизмом в свое время (1980-1992), то можно было бы сохранить и СССР и соцсистему в НОВОМ формате Гармонизма, коммунистической многопартийности, который предлагался мною в соответствующем варианте «Программы КПСС» 1980 (150 стр.). Найдется ли хотя бы сегодня, через 40 лет, хотя бы один мыслящий и профессиональный марксист, способный дать объективную, без традиционной марксисткой ругани, фальсификации и навешивания ярлыков достойный теоретический анализ моего учебника 1999 года? Я не верю в это и убежден, что таких марксистов не найдется, как говорится «кишка тонка» у них для этого, но чисто формально я допускаю такую вероятность нижайшей степени. Может быть г-н Чижиков, которого, как пустую бочку, по Пруткову, слышнее всех, покажет, что он не только болтун в своих опусах («лохмотьях») вековой давности? Может быть это способна сделать Елизавета Алексеева, наиболее здравая в своих суждениях, которая «говорит о марксизме по Марсу» и не «трясет его сектантскими лохмотьями» как г-н Чижиков? Итог. Только подобным, естественным и ненасильственным образом могут быть сохранены, интегрированы и развиты идеи марксизма на будущее в формате Гармонизма сферонов и никак иначе. Другого способа сохранения и развития их сегодня не существует и не видно. Что лучше марксистам: полностью примириться со смертью марксизма в целом или встать на путь сохранения хотя бы жизнеспособных идей из него? Способны ли они осознать эту, единственную реальную альтернативу в дальнейшей судьбе марксизма? Или они будут продолжать бубнить в своих вечно враждующих, грызущихся, как волки, все против всех, бесчисленных марксистских сектах столетнюю мертвую догму об «абсолютной истине марксизма», убивая его окончательно, даже в относительно полезных идеях. Смогут ли они преодолеть этот верхний уровень своего идиотизма в 21 веке, демонстрируемый г-м Чижиковым и ему подобными вымирающими мастодонтами, чтобы встать на путь конструктивной интеграции достойных марксистских идей в ДРУГИХ, ненасильственных и плюралистических парадигмах? Конечно, это можно сделать только на паритетных началах научного партнерства, которое всегда отвергалось марксистами, насаждавшими кровью свое господство, превосходство, что и погубило их коммунистический эксплуататорский империализм. Способны ли они думать и заботиться о продолжении жизни достойных марксистских частичных идей? Или эту миссию могут выполнить только НЕ марксисты? Лев Семашко Автор Гармонизма сферонов, вобравшего и развившего наиболее важные частичные идеи Маркса: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=880 24-04-21 ---------------------------------------
ФОНД «ЦЕНТР МАРКСИСТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» http://centrmarxissled.ucoz.ru https://parti-etat.blogspot.com ПАСПОРТ | Дата составления паспорта: «21»января 2021 года | №/п 1 | Наименование Организации | Фонд «Центрмарксистских исследований» | 2 | Дата создания | 14 марта 2002года | | 3 | Инициаторы создания | Джохадзе Давид Викторович (до 2011г.). Воспреемник Фонда «ЦМИ», Чижиков Александр Васильевич (с 2011г. по настоящее время). | | 4 | Контактные лица и их адреса | А.В. Чижиков - Контакт для связи: 8.916.227.78.52 , chizhikov-av@mail.ru Во взаимодействии с Фондом «ЦМИ» работают: С.С. Гуцуляк (Украина), С.С.Гандилян, В.Н. Гурин, (Россия), П. Иорданов, Д. Иовчев(Болгария), И.Колов (Казахстан), К.Асатрян (Армения) и др. | 5 | Теоретические основы создания организации | Создание Фонда «ЦМИ» – результат многолетней работы группы философов – марксистов Института философии РАН, Российского философского сообщества, МГУ им. Ломоносова совместно с учёными других ведущих научно-исследовательских и вузовских центров России. Со временем Фонд «ЦМИ» переориентировался с философского описания объективной реальности, сложившейся в СССР и в постсоветский период на непосредственное соучастие в революционной классовой борьбе авангардных политических групп пролетарского класса, соединение пролетарского движения России с марксизмом 19-20-21 века. В настоящем времени Фонд «ЦМИ» действует как политически самостоятельный субъект революционного действия.Фонд «ЦМИ»имеет контакты снациональными марксистскими группамии отдельными марксистами зарубежныхстран: Германии, Греции,Армении, Болгарии, Украины,Казахстана. Устанавливаются контакты с Белоруссией. | 6 | Цель создания организации | О Фонде «Центр марксистских исследований». Советский Союз – цитадель марксизма (так считал мир) – разрушен. КПСС – носительница коммунистической идеи (так считал мир), не справилась с вызовами социалистического процесса – переродилась, предала Революцию, развалила СССР – раскололась на множество осколков: РКРП-РПК (лидер – В.А.Тюлькин); КПРФ (лидер – Г.А.Зюганов); общественная организация «Российские учёные Социалистической ориентации»; Сообщество классических марксистов, другие. Целью деятельности Фонда «ЦМИ»является изучение классического марксизма, нео- и постмарксистских философских концепций в контекстеразвития русской цивилизационной парадигмы и мирового цивилизационного развития, современных тенденций развития отечественного и зарубежного обществоведения, исследование перспективоформления марксизма 21 века, проведение соответствующей теоретико – познавательной, источниковедческой, переводческой, издательской и др. научной и научно-организационной работы, не запрещённой законодательством РФи направленной на достижение уставных задач Центра. | 7 | История воспреемствования Фонда«ЦМИ» от основателяДавида Викторовича Джохажзе | Джохадзе Давид Викторович, обращался ко всем вождям коммунистических партий (и к КПРФ), с предложениемпринятьФонд «ЦМИ», такой шагувеличивает и укрепляет ресурсные возможностипартии.Никто не согласился, отказались. С предложением обратились ко мне, (Александр Васильевич Чижиков,1947, русский, Россия), посоветовавшись с товарищами по ИПГ «Новые Коммунисты», было принято решение принять Фонд «ЦМИ» (май 2011 года). А.В. Чижиков: - образование, опыт и политическая работа:
высшее, специальное техническое и специальное военное (капитан запаса). Знания закреплены практикой работы на производстве с 1964 года, (член КПСС с 1974г.), службой в ВС СССР (офицер запаса), многолетней практики революционной работы авангардных политических пролетарских групп (1992г по настоящее время, (член КПРФ С 1992-2002гг,), Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы : период с 2001- 2014гг. организатор и участник съездов того времени; ИПГ «Новые Коммунисты (с 2003 до 2015гг.) – Народоправие (2015 -2019гг.), Съезды народоправия (2015-2017гг.), Семинары «Марксовские чтения» (2005 – 2018гг.), Съезды народные (март 2019 – декабрь 2019гг.), с учётом наработок и разработок КС ООПС, ОПО НР (2019 – 2020гг.). Уточняемых в ходе практики взаимодействия с гражданами (на фейсбуке -общее число участников 1782) |
---------------------------------- В работе
Up
|
