ARE WE READY TO LEARN TRUE PEACE IN DIALOGUE,

UNTIL IT'S NOT TOO LATE?

To answer this question, a textbook is required to overcome the total peacemaking ignorance
as the main obstacle to the survival dialogue. The textbook will be created in the GGHA this year,
the features of which are revealed in the banner.

Emanuel Pastreich

1964 b

Invoking the Russell-Einstein Manifesto against Nuclear War

On the edge of world war

By Emanuel Pastreich

Global Research, March 01, 2023

I wrote this call for sanity to commemorate the sixtieth anniversary of the Russell-Einstein Manifesto (back in 2015).

The need for intellectuals to commit themselves body and soul to the common good, and the opposition to world war, and nuclear war, is o­nly the greater at this horrible moment of taunting and daring launched by Presidents Biden and Putin today.

Although I most certainly cannot agree with President Biden, I am not sure that I can support the rhetoric of President Putin either.

Politicians and heads of state are the least equipped to respond to critical historical questions, especially concerning nuclear war. I would like to call o­n everyone to pull together and write up a similar manifesto, this time explaining how the president invokes powers that he does not possess.

*

Call for Sanity o­n 60th Anniversary of the Russell-Einstein Manifesto

Foreign Policy in Focus

July 9, 2015

(drafted by Emanuel Pastreich)

It was exactly 60 years ago that Bertrand Russell and Albert Einstein gathered together with a group of leading intellectuals in London to draft and sign a manifesto in which they denounced the dangerous drive toward war between the world’s Communist and anti-Communist factions. The signers of this manifesto included leading Nobel Prize winners such as Hideki Yukawa and Linus Pauling.

They were blunt, equating the drive for war and reckless talk of the use of nuclear weapons sweeping the United States and the Soviet Union at the time, as endangering all of humanity. The manifesto argued that advancements in technology, specifically the invention of the atomic bomb, had set human history o­n a new and likely disastrous course.

The manifesto stated in harsh terms the choice confronting humanity:

Here, then, is the problem which we present to you, stark and dreadful and inescapable: Shall we put an end to the human race; or shall mankind renounce war?

The Russell-Einstein Manifesto forced a serious reconsideration of the dangerous strategic direction in which the United States was heading at that time and was the beginning of a recalibration of the concept of security that would lead to the signing of the Nonproliferation Treaty in 1968 and the arms control talks of the 1970s.

But we take little comfort in those accomplishments today. The United States has completely forgotten about its obligations under the Nonproliferation Treaty, and the words “arms control” have disappeared from the conversation o­n security. The last year has seen the United States confront Russia in Ukraine to such a degree that many have spoken about the risks of nuclear war.

As a result, o­n June 16 of this year Russia announced that it will add 40 new ICBMs in response to the investment of the United States over the last two years in upgrading its nuclear forces.

Similar tensions have emerged between Japan and China over the Senkaku/Diaoyutai Isles and between the United States and China over the South China Sea. Discussions about the possibility of war with China are showing up in the Western media with increasing frequency, and a deeply disturbing push to militarize American relations with Asia is emerging.

But this time, the dangers of nuclear war are complemented by an equal, or greater, threat: climate change. Even the commander of the U.S. Pacific Command, Admiral Samuel Locklear, told the Boston Globe in 2013 that climate change “is probably the most likely thing that is going to happen . . . that will cripple the security environment, probably more likely than the other scenarios we all often talk about.’’

More recently, Pope Francis issued a detailed, and blunt, encyclical dedicated to the threat of climate change in which he charged:

It is remarkable how weak international political responses (to climate change) have been. Consequently the most o­ne can expect is superficial rhetoric, sporadic acts of philanthropy and perfunctory expressions of concern for the environment, whereas any genuine attempt by groups within society to introduce change is viewed as a nuisance based o­n romantic illusions or an obstacle to be circumvented.

As the 60th anniversary of the Russell-Einstein Manifesto drew near, I became increasing disturbed by the complete inaction among the best-educated and best-connected in the face of the most dangerous moment in modern history and perhaps in human history, grimmer even than the catastrophe that Russell and Einstein contemplated. Not o­nly are we facing the increased likelihood of nuclear war, but there are signs that climate change is advancing more rapidly than previously estimated. Science Magazine recently released a study that predicts massive marine destruction if we follow the current trends, and even the glaciers of the Southern Antarctic Peninsula, o­nce thought to be the most stable, are observed to be melting rapidly. And yet we see not even the most superficial efforts to defend against this threat by the major powers.

I spoke informally about my worries with my friend John Feffer, director of Foreign Policy in Focus and associate of the Asia Institute. John has written extensively about the need to identify climate change as the primary security threat and also has worked closely with Miriam Pemberton of the Institute for Policy Studies o­n efforts to move the United States away from a military economy. Between the two of us we have put together a slightly updated version of the manifesto that highlights climate change — an issue that was not understood in 1955 — and hereby have published it in the form of a petition that we invite anyone in the world to sign. This new version of the manifesto is open to the participation of all, not restricted to that of an elite group of Nobel Prize winners.

I also spoke with David Swanson, a friend from my days working o­n the Dennis Kucinich campaign for the Democratic nomination back in 2004. David now serves as director of World Beyond War, a broad effort to create a consensus that war no longer has any legitimate place in human society. He offered to introduce the manifesto to a broad group of activists and we agreed that Foreign Policy in Focus, the Asia Institute and World Beyond War would co-sponsor the new manifesto.

Finally, I sent the draft to Noam Chomsky who readily offered to sign it and offered the following comment.

Last January the famous Doomsday Clock was moved two minutes closer to midnight, the closest it has been since a major war scare 30 years ago.  The accompanying declaration, which warned that the constant threat of nuclear war and “unchecked climate change” severely threaten human civilization, brings to mind the grim warning to the people of the world just 60 years ago by Bertrand Russell and Albert Einstein, calling o­n them to face a choice that is “stark and dreadful and inescapable: Shall we put an end to the human race; or shall mankind renounce war?” In all of human history, there has never been a choice like the o­ne we face today.

The declaration o­n the 60th anniversary of the Russell-Einstein Manifesto is displayed below. We urge all people who are concerned about humanity’s future and about the health of the Earth’s biosphere to join us in signing the declaration, and to invite friends and family members to sign. The statement can be signed at the petition page on DIY RootsAction website:

Declaration o­n the 60^th Anniversary of the Russell-Einstein Manifesto

July 9, 2015

In view of the growing risk that in future wars weapons, nuclear and otherwise, will be employed that threaten the continued existence of humanity, we urge the governments of the world to realize, and to acknowledge publicly, that their purpose cannot be furthered by a world war, and we urge them, consequently, to find peaceful means for the settlement of all matters of dispute between them.

We also propose that all governments of the world begin to convert those resources previously allocated to preparations for destructive conflict to a new constructive purpose: the mitigation of climate change and the creation of a new sustainable civilization o­n a global scale.

This effort is endorsed by Foreign Policy in Focus, the Asia Institute, and World Beyond War, and is being launched o­n July 9, 2015.

You can sign, and ask everyone you know to sign, this declaration here.

http://diy.rootsaction.org/p/man

Why is this declaration important?

Exactly 60 years ago today, leading intellectuals led by Bertrand Russell and Albert Einstein gathered in London to sign a manifesto voicing their concern that the struggle between the Communist and anti-Communist blocs in the age of the hydrogen bomb guaranteed annihilation for humanity.

Although we have so far avoided the nuclear war that those intellectuals dreaded, the danger has merely been postponed. The threat, which has reemerged recently with the conflicts in Ukraine and the Middle East, has o­nly grown more dire.

Moreover, the rapid acceleration of technological development threatens to put nuclear weapons, and many other weapons of similar destructiveness, into the hands of a growing circle of nations (and potentially even of “non-state actors”). At the same time, the early possessors of nuclear weapons have failed to abide by their obligations under the Non-Proliferation Treaty to destroy their stockpiles.

And now we are faced with an existential threat that may rival the destructive consequences even of a full-scale nuclear war: climate change. The rapacious exploitation of our resources and a thoughtless over-reliance upon fossil fuels have caused an unprecedented disruption of our climate. Combined with an unmitigated attack o­n our forests, our wetlands, our oceans, and our farmland in the pursuit of short-term gains, this unsustainable economic expansion has brought us to the edge of an abyss.

The original 1955 manifesto states: “We are speaking o­n this occasion, not as members of this or that nation, continent, or creed, but as human beings,” members of the human species “whose continued existence is in doubt.”

The time has come for us to break out of the distorted and misleading conception of progress and development that has so seduced us and led us towards destruction.

Intellectuals bear a particular responsibility of leadership by virtue of their specialized expertise and insight regarding the scientific, cultural, and historical forces that have led to our predicament. Between a mercenary element that pursues an agenda of narrow interests without regard to consequences and a frequently discouraged, misled, and sometimes apathetic citizenry stand the intellectuals in every field of study and sphere of activity. It falls to us that it falls to decry the reckless acceleration of armaments and the criminal destruction of the ecosystem. The time has come for us to raise our voices in a concerted effort.

Initial Signers

Noam Chomsky, professor emeritus, MIT

Last January the famous Doomsday Clock was moved two minutes closer to midnight, the closest it has been since a major war scare 30 years ago.  The accompanying declaration, which warned that the constant threat of nuclear war and “unchecked climate change” severely threaten human civilization, brings to mind the grim warning to the people of the world just 50 years ago by Bertrand Russell and Albert Einstein, calling o­n them to face a choice that is “stark and dreadful and inescapable: Shall we put an end to the human race; or shall mankind renounce war?” In all of human history, there has never been a choice like the o­ne we face today.

Helen Caldicott, author

It was the Russell Einstein manifesto o­n the threat of nuclear war 60 years ago that started me upon my journey to try to abolish nuclear weapons. I then read and devoured the three volumes of Russell’s autobiography which had an amazing influence upon my thinking as a young girl.The manifesto was so extraordinarily sensible written by two of the world’s greatest thinkers, and I am truly amazed that the world at that time took practically no notice of their prescient warning, and today we are orders of magnitude in greater danger than we were 60 years ago. The governments of the world still think in primitive terms of retribution and killing while the nuclear weapons in Russia and the US are presently maintained o­n hair trigger alert, and these two nuclear superpowers are practicing nuclear war drills during a state of heightened international tension exacerbated by the Ukrainian situation and the Middle East. It is in truth sheer luck that we are still here o­n this lovely planet of ours.

Larry Wilkerson, retired United States Army Colonel and former chief of staff to Secretary of State Colin Powell.

From central Europe to Southwest Asia, from the South China Sea to the Arctic, tensions are o­n the rise as the world’s sole empire is roiled in peripheral activities largely of its own doing and just as largely destructive of its power and corruptive of its leadership. This, while humanity’s most pressing challenge–planetary climate change–threatens catastrophe for all.  Stockpiles of nuclear weapons add danger to this already explosive situation.  We humans have never been so powerfully challenged–and so apparently helpless to do anything about it.

Benjamin R. Barber, president, Global Parliament of Mayors Project

Naomi Klein, author of This Changes Everything

David Swanson, director, World Beyond War

John Feffer, director, Foreign Policy in Focus

Emanuel Pastreich, director, The Asia Institute

Alice Slater, NY director of the Nuclear Age Peace Foundation and serves o­n the Coordinating Committee of Abolition 2000.

Climate Change versus the Dangers of Nuclear War. “Three Minutes to Midnight”

Leah Bolger,  chair, coordinating committee, World Beyond War

Ben Griffin, coordinator, Veterans For Peace UK

Michael Nagler, founder and president, The Metta Center for Nonviolence

John Horgan, science journalist & author of The End of War

Kevin Zeese, co-director, Popular Resistance.

Margaret Flowers, M.D., co-director of Popular Resistance

Dahr Jamail, staff reporter, Truthout

John Kiriakou, associate fellow, Institute for Policy Studies and CIA Torture Whistleblower

Kim Hyung yul, president of the Asia Institute and professor of history, Sook Myung University

Choi Murim, professor of medicine, Seoul National University

Coleen Rowley, retired FBI agent and former Minneapolis Division legal counsel

Ann Wright, retired U.S. Army Colonel and former US diplomat

Mike Madden, vice president, Veterans For Peace, Chapter 27 (veteran of the US Air Force)

Chante Wolf, 12 year Air Force, Desert Shield/Storm veteran, member of Chapter 27, Veterans For Peace

William Binney, former NSA technical director, World Geopolitical & Military Analysis and co-founder of the SIGINT Automation Research Center.

Jean Bricmont, professor, Université Catholique de Louvain

*

Note to readers: Please click the share buttons above. Follow us o­n Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published o­n Fear No Evil.

Emanuel Pastreich served as the president of the Asia Institute, a think tank with offices in Washington DC, Seoul, Tokyo and Hanoi. Pastreich also serves as director general of the Institute for Future Urban Environments. Pastreich declared his candidacy for president of the United States as an independent in February, 2020.

Original: https://www.globalresearch.ca/invoking-russell-einstein-manifesto/5809458

------------------------------------------------------

Русский:

Использование манифеста Рассела-Эйнштейна против ядерной войны

На пороге мировой войны

Эмануэль Пастрейх

01 марта 2023 г.

Я написал этот призыв к здравомыслию, чтобы отметить шестидесятую годовщину Манифеста Рассела-Эйнштейна (еще в 2015 году).

Необходимость для интеллектуалов посвятить себя душой и телом общему благу и противодействию мировой войне и ядерной войне становится еще более острой в этот ужасный момент насмешек и дерзости, запущенных сегодня президентами Байденом и Путиным.

Хотя я совершенно точно не могу согласиться с президентом Байденом, я также не уверен, что смогу поддержать риторику президента Путина.

Политики и главы государств наименее подготовлены для ответа на критические исторические вопросы, особенно касающиеся ядерной войны. Я хотел бы призвать всех объединиться и написать аналогичный манифест, на этот раз объяснив, как президент использует полномочия, которыми он не обладает.

*

Призыв к здравомыслию в связи с 60-летием манифеста Рассела-Эйнштейна

Внешняя политика в центре внимания

9 июля 2015 г.

(составлено Эмануэлем Пастрейхом)

Ровно 60 лет назад Бертран Рассел и Альберт Эйнштейн собрались вместе с группой ведущих интеллектуалов в Лондоне, чтобы составить и подписать манифест, в котором они осуждали опасное стремление к войне между коммунистическими и антикоммунистическими фракциями мира. Среди тех, кто подписал этот манифест, были ведущие лауреаты Нобелевской премии, такие как Хидэки Юкава и Лайнус Полинг.

Они были прямолинейны, приравнивая стремление к войне и безрассудные разговоры о применении ядерного оружия, охватившие в то время Соединенные Штаты и Советский Союз, к угрозе всему человечеству. В манифесте утверждалось, что достижения в области технологий, особенно изобретение атомной бомбы, направили человеческую историю на новый и, вероятно, катастрофический курс.

Манифест в суровых выражениях констатировал выбор, стоящий перед человечеством:

Итак, вот проблема, которую мы представляем вам, суровая, ужасная и неизбежная: положим ли мы конец роду человеческому? или человечество откажется от войны?

Манифест Рассела-Эйнштейна заставил серьезно переосмыслить опасное стратегическое направление, в котором двигались Соединенные Штаты в то время, и стал началом перекалибровки концепции безопасности, которая привела к подписанию в 1968 году Договора о нераспространении ядерного оружия и переговоры о контроле над вооружениями 1970-х гг.

Но сегодня мы мало утешаемся этими достижениями. США совершенно забыли о своих обязательствах по Договору о нераспространении ядерного оружия, а из разговоров о безопасности исчезли слова «контроль над вооружениями». В прошлом году Соединенные Штаты столкнулись с Россией в Украине до такой степени, что многие заговорили о рисках ядерной войны.

В результате 16 июня этого года Россия объявила, что добавит 40 новых межконтинентальных баллистических ракет в ответ на инвестиции Соединенных Штатов за последние два года в модернизацию своих ядерных сил.

Аналогичная напряженность возникла между Японией и Китаем из-за островов Сэнкаку/Дяоюйтай, а также между Соединенными Штатами и Китаем из-за Южно-Китайского моря. Дискуссии о возможности войны с Китаем все чаще появляются в западных СМИ, и появляется глубоко тревожный толчок к милитаризации отношений Америки с Азией.

Но на этот раз опасность ядерной войны дополняется равной или большей угрозой: изменением климата. Даже командующий Тихоокеанским командованием США адмирал Сэмюэл Локлир заявил в интервью Boston Globe в 2013 году, что изменение климата «наиболее вероятно, что произойдет. . . это нанесет ущерб среде безопасности, вероятно, более вероятно, чем другие сценарии, о которых мы все часто говорим».

Совсем недавно Папа Франциск выпустил подробную и резкую энциклику, посвященную угрозе изменения климата, в которой он обвинил:

Удивительно, насколько слабыми были международные политические реакции (на изменение климата). Следовательно, самое большее, чего можно ожидать, — это поверхностная риторика, спорадические акты филантропии и поверхностные выражения заботы об окружающей среде, в то время как любая искренняя попытка групп в обществе внести изменения рассматривается как неприятность, основанная на романтических иллюзиях, или препятствие, которое нужно обойти.

По мере приближения 60-летия Манифеста Рассела-Эйнштейна меня все больше тревожило полное бездействие среди наиболее образованных людей с лучшими связями перед лицом самого опасного момента в современной истории и, возможно, в истории человечества, даже более мрачного, чем катастрофа, которую предвидели Рассел и Эйнштейн. Мы не только сталкиваемся с возросшей вероятностью ядерной войны, но и есть признаки того, что изменение климата происходит быстрее, чем предполагалось ранее. Журнал Science Magazine недавно опубликовал исследование, в котором предсказывается массовое разрушение морской среды, если мы будем следовать текущим тенденциям, и даже ледники Южного Антарктического полуострова, которые когда-то считались наиболее стабильными, сейчас быстро тают. И все же мы не видим накануне даже самые поверхностные попытки защититься от этой угрозы со стороны крупных держав.

Я неформально поговорил о своих опасениях с моим другом Джоном Феффером, директором по внешней политике в фокусе и сотрудником Азиатского института. Джон много писал о необходимости определить изменение климата как основную угрозу безопасности, а также тесно сотрудничал с Мириам Пембертон из Института политических исследований в усилиях по отходу Соединенных Штатов от военной экономики. Вместе мы составили слегка обновленную версию манифеста, в которой подчеркивается изменение климата — проблема, которая не была понята в 1955 году, — и настоящим публикуем ее в форме петиции, которую мы приглашаем всех в мире подписать. . Эта новая версия манифеста открыта для участия всех, а не только элитной группы лауреатов Нобелевской премии.

Я также разговаривал с Дэвидом Суонсоном, моим другом, когда я работал над кампанией Денниса Кусинича за выдвижение кандидата от Демократической партии в 2004 году. Дэвид сейчас является директором World Beyond War, широкомасштабной попытки достичь консенсуса в отношении того, что война больше не имеет законных оснований. места в человеческом обществе. Он предложил представить манифест широкой группе активистов, и мы договорились, что «Внешняя политика в фокусе», Институт Азии и «Мир после войны» станут соавторами нового манифеста.

Наконец, я отправил проект Ноаму Хомскому, который с готовностью предложил его подписать и дал следующий комментарий.

В январе прошлого года знаменитые Часы Судного дня были передвинуты на две минуты ближе к полуночи, что стало самым близким показателем с тех пор, как 30 лет назад произошла крупная война. Сопроводительная декларация, в которой предупреждалось, что постоянная угроза ядерной войны и «неконтролируемое изменение климата» серьезно угрожают человеческой цивилизации, напоминает мрачное предупреждение людям всего мира всего 60 лет назад Бертраном Расселом и Альбертом Эйнштейном, призывая их столкнуться с выбором, который является «суровым, ужасным и неизбежным: положим ли мы конец человеческой расе; или человечество откажется от войны?» Во всей истории человечества никогда не было выбора, подобного тому, с которым мы сталкиваемся сегодня.

Ниже представлена декларация по случаю 60-летия Манифеста Рассела-Эйнштейна. Мы призываем всех людей, которые обеспокоены будущим человечества и здоровьем биосферы Земли, присоединиться к нам в подписании декларации и пригласить друзей и членов семьи для подписания. Заявление можно подписать на странице петиции на сайте DIY RootsAction:

http://diy.rootsaction.org/p/man

Декларация по случаю 60-летия Манифеста Рассела-Эйнштейна

9 июля 2015 г.

Ввиду растущей опасности того, что в будущих войнах будет применяться ядерное и иное оружие, угрожающее дальнейшему существованию человечества, мы настоятельно призываем правительства мира осознать и публично признать, что их цели не могут быть достигнуты путем мировой войны, и мы настоятельно призываем их, следовательно, найти мирные средства (НАУКУ ИСТИННОГО СФЕРОНИКУ! – Л.С.) для решения всех спорных вопросов между ними.

Мы также предлагаем всем правительствам мира начать конвертировать те ресурсы, которые ранее направлялись на подготовку к деструктивному конфликту, на новую созидательную цель: смягчение последствий изменения климата и создание новой устойчивой цивилизации в глобальном масштабе.

Эти усилия поддерживаются журналами Foreign Policy in Focus, Asia Institute и World Beyond War и начинаются 9 июля 2015 года.

Вы можете подписать и попросить всех своих знакомых подписать это заявление здесь.

Почему эта декларация важна?

Ровно 60 лет назад ведущие интеллектуалы во главе с Бертраном Расселом и Альбертом Эйнштейном собрались в Лондоне, чтобы подписать манифест, выражающий их обеспокоенность тем, что борьба между коммунистическим и антикоммунистическим блоками в эпоху водородной бомбы гарантирует уничтожение человечества.

Хотя до сих пор мы избегали ядерной войны, которой боялись эти интеллектуалы, опасность просто откладывалась. Угроза, которая недавно вновь возникла в связи с конфликтами на Украине и на Ближнем Востоке, стала еще более серьезной.

Более того, быстрое ускорение технологического развития угрожает передать ядерное оружие и многие другие виды оружия аналогичной разрушительной силы в руки растущего круга наций (и, возможно, даже «негосударственных акторов»). В то же время первые обладатели ядерного оружия не выполнили своих обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия по уничтожению своих запасов.

И вот мы столкнулись с экзистенциальной угрозой, которая может соперничать с разрушительными последствиями даже полномасштабной ядерной войны: изменением климата. Хищническая эксплуатация наших ресурсов и бездумная чрезмерная зависимость от ископаемого топлива привели к беспрецедентному нарушению нашего климата. В сочетании с безжалостным нападением на наши леса, наши водно-болотные угодья, наши океаны и наши сельскохозяйственные угодья в погоне за краткосрочными выгодами этот неустойчивый экономический рост привел нас к краю пропасти.

В первоначальном манифесте 1955 года говорится: «Мы говорим по этому поводу не как члены того или иного нации, континента или вероисповедания, но как человеческие существа», представители человеческого вида, «продолжение существования которых вызывает сомнения».

Настало время вырваться из искаженной и вводящей в заблуждение концепции прогресса и развития, которая так прельстила нас и привела нас к гибели.

Интеллектуалы несут особую ответственность за лидерство в силу своего специального опыта и понимания научных, культурных и исторических сил, которые привели к нашему затруднительному положению. Между корыстным элементом, который преследует узкие интересы без оглядки на последствия, и часто обескураженным, сбитым с толку, а иногда и апатичным населением, стоят интеллектуалы во всех областях обучения и деятельности. Нам выпадает порицать безрассудное ускорение вооружений и преступное разрушение экосистемы. Настало время для нас, чтобы возвысить наши голоса в согласованных усилиях.

Первоначальные подписавшие

Ноам Хомский, почетный профессор Массачусетского технологического института

В январе прошлого года знаменитые Часы Судного дня были передвинуты на две минуты ближе к полуночи, что стало самым близким показателем с тех пор, как 30 лет назад произошла крупная война. Сопроводительная декларация, в которой предупреждалось, что постоянная угроза ядерной войны и «неконтролируемое изменение климата» серьезно угрожают человеческой цивилизации, напоминает мрачное предупреждение людям всего мира всего 50 лет назад Бертраном Расселом и Альбертом Эйнштейном, призывая их столкнуться с выбором, который является «суровым, ужасным и неизбежным: положим ли мы конец человеческой расе; или человечество откажется от войны?» Во всей истории человечества никогда не было выбора, подобного тому, с которым мы сталкиваемся сегодня.

Хелен Калдикотт, автор

Именно манифест Рассела Эйнштейна об угрозе ядерной войны 60 лет назад положил начало моему путешествию по уничтожению ядерного оружия. Затем я прочитала и проглотила три тома автобиографии Рассела, которые оказали удивительное влияние на мое мышление в молодости. практически не обратили внимания на их дальновидные предупреждения, и сегодня мы находимся в на порядок большей опасности, чем 60 лет назад. Правительства стран мира по-прежнему думают о возмездии и убийстве в примитивных терминах, в то время как ядерное оружие в России и США в настоящее время находится в состоянии повышенной боевой готовности, и эти две ядерные сверхдержавы отрабатывают ядерные боевые учения в условиях повышенной международной напряженности, усугубляемой Ситуация на Украине и на Ближнем Востоке. На самом деле это чистая удача, что мы все еще здесь, на нашей прекрасной планете.

Ларри Уилкерсон , полковник армии США в отставке и бывший начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла.

От Центральной Европы до Юго-Западной Азии, от Южно-Китайского моря до Арктики напряженность нарастает, поскольку единственная в мире империя вовлечена в периферийную деятельность, в основном по собственной инициативе и столь же в значительной степени разрушительную для ее власти и развращающую ее руководство. Это, в то время как самая насущная проблема человечества — планетарное изменение климата — грозит катастрофой для всех. Запасы ядерного оружия добавляют опасности к этой и без того взрывоопасной ситуации. Мы, люди, никогда еще не сталкивались с такими серьезными вызовами — и, по-видимому, беспомощными, чтобы что-то с этим поделать.

Бенджамин Р. Барбер, президент Глобального проекта парламента мэров

Наоми Кляйн, автор книги «Это меняет все»

Дэвид Суонсон, режиссер фильма «Мир после войны»

ДжонФеффер, директор, Foreign Policy in Focus

Эмануэль Пастрейх, директор Института Азии

Элис Слейтер, нью-йоркский директор Фонда мира ядерного века, член Координационного комитета по отмене смертной казни в 2000 году.

Изменение климата против опасностей ядерной войны. «Три минуты до полуночи»

Лия Болджер, председатель координационного комитета World Beyond War

БенГриффин, координатор Veterans For Peace UK

Майкл Наглер, основатель и президент Центра ненасилия Метта

Джон Хорган, научный журналист и автор книги «Конец войны».

КевинЗиз, содиректор Popular Resistance.

Маргарет Флауэрс, доктор медицины, содиректор Народного сопротивления

Дар Джамаил, штатный корреспондент Truthout

Джон Кириаку, научный сотрудник Института политических исследований и разоблачитель пыток ЦРУ

Ким Хён Юл, президент Института Азии и профессор истории Университета Сук Мён

Чхве Мурим, профессор медицины Сеульского национального университета

Колин Роули , агент ФБР на пенсии и бывший юрисконсульт отдела Миннеаполиса.

Энн Райт , полковник армии США в отставке и бывший дипломат США.

Майк Мэдден, вице-президент Veterans For Peace, Chapter 27 (ветеран ВВС США)

Чанте Вульф, 12 лет службы в ВВС, ветеран «Щита пустыни» и «Бури», член 27-го отделения организации «Ветераны за мир».

Уильям Бинни, бывший технический директор АНБ World Geopolitic & Military Analysis и соучредитель Исследовательского центра автоматизации SIGINT.

Жан Брикмон, профессор Католического университета Лувена

*

Примечание для читателей: нажмите кнопку «Поделиться» выше. Следите за нами в Instagram и Twitter и подписывайтесь на наш Telegram-канал. Не стесняйтесь делать репосты и широко распространять статьи Global Research.

Эта статья изначально была опубликована на сайте Fear No Evil.

Эмануэль Пастрейх был президентом Института Азии, аналитического центра с офисами в Вашингтоне, округ Колумбия, Сеуле, Токио и Ханое. Пастрайх также является генеральным директором Института будущей городской среды. Пастрейх выдвинул свою кандидатуру на пост президента США как независимый в феврале 2020 года.

----------------------------------------------