See John Pilger also here:

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=693

The Most Lethal Virus Is Not COVID. It Is War.

By John Pilger

Global Research, December 15, 2020

Leo Semashko’s Russian translation is below.

Русский перевод Льва Семашко ниже.

John Pilger describes the invisible weapon of past and current wars, and the threat of nuclear war, under cover of the Covid pandemic. This is propaganda, aided by censorship by omission.

Watch Pilger’s 2010 film The War You Don’t See here.

Britain’s Armed Services Memorial is a silent, haunting place. Set in the rural beauty of Staffordshire, in an arboretum of some 30,000 trees and sweeping lawns, its Homeric figures celebrate determination and sacrifice.

The names of more than 16,000 British servicemen and women are listed. The literature says they “died in operational theatre or were targeted by terrorists”.

On the day I was there, a stonemason was adding new names to those who have died in some 50 operations across the world during what is known as “peacetime”. Malaya, Ireland, Kenya, Hong Kong, Libya, Iraq, Palestine and many more, including secret operations, such as Indochina.

Not a year has passed since peace was declared in 1945 that Britain has not sent military forces to fight the wars of empire.

Not a year has passed when countries, mostly poor and riven by conflict, have not bought or have been “soft loaned” British arms to further the wars, or “interests”, of empire.

Empire? What empire? The investigative journalist Phil Miller recently revealed in Declassified that Boris Johnson’s Britain maintained 145 military sites – call them bases — in 42 countries. Johnson has boasted that Britain is to be “the foremost naval power in Europe”.

In the midst of the greatest health emergency in modern times, with more than 4 million surgical procedures delayed by the National Health Service, Johnson has announced a record increase of £16.5 billion in so-called defence spending – a figure that would restore the under-resourced NHS many times over.

But these billions are not for defence. Britain has no enemies other than those within who betray the trust of its ordinary people, its nurses and doctors, its carers, elderly, homeless and youth, as successive neo-liberal governments have done, Conservative and Labour.

Exploring the serenity of the National War Memorial, I soon realised there was not a single monument, or plinth, or plaque, or rosebush honouring the memory of Britain’s victims — the civilians in the “peacetime” operations commemorated here.

There is no remembrance of the Libyans killed when their country was wilfully destroyed by Prime Minister David Cameron and his collaborators in Paris and Washington.

There is no word of regret for the Serbian women and children killed by British bombs, dropped from a safe height o­n schools, factories, bridges, towns, o­n the orders of Tony Blair; or for the impoverished Yemeni children extinguished by Saudi pilots with their logistics and targets supplied by Britons in the air-conditioned safety of Riyadh; or for the Syrians starved by “sanctions”.

There is no monument to the Palestinian children murdered with the British elite’s enduring connivance, such as the recent campaign that destroyed a modest reform movement within the Labour Party with specious accusations of anti-Semitism.

Two weeks ago, Israel’s military chief of staff and Britain’s Chief of the Defence Staff signed an agreement to “formalise and enhance” military co-operation. This was not news. More British arms and logistical support will now flow to the lawless regime in Tel Aviv, whose snipers target children and psychopaths interrogate children in extreme isolation. (See the recent shocking report by Defense for Children, Isolated and Alone).

Perhaps the most striking omission at the Staffordshire war memorial is an acknowledgement of the million Iraqis whose lives and country were destroyed by the illegal invasion of Blair and Bush in 2003.

ORB, a member of the British Polling Council, put the figure at 1.2 million. In 2013, the ComRes organisation asked a cross-section of the British public how many Iraqis had died in the invasion. A majority said fewer than 10,000.

How is such a lethal silence sustained in a sophisticated society? My answer is that propaganda is far more effective in societies that regard themselves as free than in dictatorships and autocracies. I include censorship by omission.

Our propaganda industries – both political and cultural, including most of the media – are the most powerful, ubiquitous and refined o­n earth. Big lies can be repeated incessantly in comforting, credible BBC voices. Omissions are no problem.

A similar question relates to nuclear war, whose threat is “of no interest”, to quote Harold Pinter. Russia, a nuclear power, is encircled by the war-making group known as Nato, with British troops regularly “manoeuvring” right up to the border where Hitler invaded.

The defamation of all things Russian, not least the historical truth that the Red Army largely won the Second World War, is percolated into public consciousness. The Russians are of “no interest”, except as demons.

China, also a nuclear power, is the brunt of unrelenting provocation, with American strategic bombers and drones constantly probing its territorial space and – hooray – HMS Queen Elizabeth, Britain’s £3billion aircraft carrier, soon to sail 6,500 miles to enforce “freedom of navigation” within sight of the Chinese mainland.

Some 400 American bases encircle China, “rather like a noose”, a former Pentagon planner said to me. They extend all the way from Australia, though the Pacific to southern and northern Asia and across Eurasia.

In South Korea, a missile system known as Terminal High Altitude Air Defense, or THAAD, is aimed point-blank at China across the narrow East China Sea. Imagine Chinese missiles in Mexico or Canada or off the coast of California.

A few years after the invasion of Iraq, I made a film called The War You Don’t See, in which I asked leading American and British journalists as well as TV news executives – people I knew as colleagues — why and how Bush and Blair were allowed to get away with the great crime in Iraq, considering that the lies were not very clever.

Their response surprised me. Had “we”, they said – that is journalists and broadcasters, especially in the US — challenged the claims of the White House and Downing Street, investigated and exposed the lies, instead of amplifying and echoing them, the invasion of Iraq in 2003 probably would not have happened. Countless people would be alive today. Four million refugees would not have fled. The grisly ISIS, a product of the Blair/Bush invasion, might not have been conceived.

David Rose, then with the London Observer, which supported the invasion, described “the pack of lies fed to me by a fairly sophisticated disinformation campaign”. Rageh Omah, then the BBC’s man in Iraq, told me, “We failed to press the most uncomfortable buttons hard enough”. Dan Rather, the CBS anchorman, agreed, as did many others.

I admired these journalists who broke the silence. But they are honourable exceptions. Today, the war drums have new and highly enthusiastic beaters in Britain, America and the “West”.

Take your pick among the legion of Russia and China bashers and promoters of fiction such as Russiagate. My personal Oscar goes to Peter Hartcher of the Sydney Morning Herald, whose unrelenting rousing drivel about the “existential threat” (of China/Russia, mostly China) was illustrated by a smiling Scott Morrison, the PR man who is Australia’s prime minister, dressed like Churchill, V for Victory sign and all. “Not since the 1930s ….” the pair of them intoned. Ad nauseum.

Covid has provided cover for this pandemic of propaganda. In July, Morrison took his cue from Trump and announced that Australia, which has no enemies, would spend A$270 billion o­n provoking o­ne, including missiles that could reach China.

That China’s purchase of Australia’s minerals and agriculture effectively underwrote the Australian economy was “of no interest” to the government in Canberra.

The Australian media cheered almost as o­ne, delivering a shower of abuse at China. Thousands of Chinese students, who had guaranteed the gross salaries of Australian vice-chancellors, were advised by their government to go elsewhere. Chinese-Australians were bad-mouthed and deliverymen were assaulted. Colonial racism is never hard to revive.

Some years ago, I interviewed the former head of the CIA in Latin America, Duane Claridge. In a few refreshingly honest words, he summed up “Western” foreign policy as it is ordained and directed by Washington.

The super-power, he said, could do what it wanted where it wanted whenever its “strategic interests” dictated. His words were: “Get used to it, world.”

I have reported a number of wars. I have seen the remains of children and women and the elderly bombed and burned to death: their villages laid to waste, their petrified trees festooned with human parts. And much else.

Perhaps that is why I reserve a specific contempt for those who promote the crime of rapacious war, who beckon it with bad faith and profanities, having never experienced it themselves. Their monopoly must be broken.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost o­n your blog site, internet forums. etc.

This is a version of an address John Pilger gave to a Stop the War fund-raiser, Artists Speak Out, in London. Follow John Pilger o­n Twitter @johnpilger

The original source of this article is johnpilger.com

Copyright © John Pilger, johnpilger.com, 2020

Origunal:

https://www.globalresearch.ca/most-lethal-virus-not-covid-war/5732310

----------------------

Самый смертельный вирус - не COVID. Это война.

Джон Пилджер

GlobalResearch, 15 декабря 2020 г.

Джон Пилджер описывает невидимое оружие прошлых и нынешних войн, а также угрозу ядерной войны под прикрытием пандемии Covid. Это пропаганда, которой способствует цензура за бездействием.

Посмотрите фильм Пильгера 2010 года «Война, которую здесь не увидишь».

Мемориал британских вооруженных сил - это тихое, преследующее место. Расположенный в живописной сельской местности Стаффордшира, в дендрарии с 30 000 деревьями и широкими лужайками, его гомеровские фигуры прославляют решимость и жертвенность.

Перечислены имена более 16 000 британских военнослужащих и женщин. В литературе говорится, что они «погибли на театре военных действий или стали мишенью террористов».

В тот день, когда я был там, каменщик добавлял новые имена к тем, кто погиб в ходе примерно 50 операций по всему миру в так называемое «мирное время». Малайя, Ирландия, Кения, Гонконг, Ливия, Ирак, Палестина и многие другие, включая секретные операции, такие как Индокитай.

Не прошло и года с тех пор, как в 1945 году был объявлен мир, чтобы Британия не отправляла вооруженные силы для ведения имперских войн.

Не прошло и года, чтобы страны, в большинстве своем бедные и раздираемые конфликтами, не покупали или не получали «льготную ссуду» британское оружие для поддержки войн или «интересов» империи.

Империя? Какая империя? Журналист-расследователь Фил Миллер недавно сообщил в Declassified, что Британия Бориса Джонсона содержала 145 военных объектов, называемых их базами, в 42 странах. Джонсон хвастался, что Великобритания должна быть «передовой военно-морской державой в Европе».

В разгар величайшей в наше время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, когда Национальная служба здравоохранения отложила более 4 миллионов хирургических операций, Джонсон объявил о рекордном увеличении так называемых оборонных расходов на 16,5 млрд фунтов стерлингов - цифра, которая восстановит недоумение. - много раз обеспечено ресурсами NHS.

Но эти миллиарды не для обороны. У Британии нет врагов, кроме тех, кто предает доверие ее простых людей, ее медсестер и врачей, ее опекунов, пожилых людей, бездомных и молодежи, как это делали сменявшие друг друга неолиберальные правительства - консерваторы и лейбористы.

Исследуя безмятежность Национального военного мемориала, я вскоре понял, что здесь не было ни одного памятника, или постамента, или мемориальной доски, или розового куста, посвященных памяти жертв Британии - мирных жителей, участвовавших в операциях «мирного времени», отмеченных здесь.

Нет никаких воспоминаний о ливийцах, убитых, когда их страна была умышленно разрушена премьер-министром Дэвидом Кэмероном и его сотрудниками в Париже и Вашингтоне.

Нет ни слова сожаления по поводу сербских женщин и детей, убитых британскими бомбами, сброшенными с безопасной высоты на школы, фабрики, мосты, города по приказу Тони Блэра; или для обедневших йеменских детей, уничтоженных саудовскими пилотами с их материально-техническим обеспечением и мишенями, поставленными британцами в безопасном с кондиционированным воздухом Эр-Рияде; или сирийцам, голодным из-за «санкций».

Нет памятника палестинским детям, убитым при непрекращающемся попустительстве британской элиты, как, например, недавняя кампания, разрушившая скромное реформаторское движение внутри Лейбористской партии с надуманными обвинениями в антисемитизме.

Две недели назад начальник военного штаба Израиля и начальник штаба обороны Великобритании подписали соглашение об «формализации и расширении» военного сотрудничества. Это не было новостью. Больше британского оружия и материально-технической поддержки теперь будет получать беззаконный режим в Тель-Авиве, снайперы которого нацелены на детей, а психопаты допрашивают детей в крайней изоляции. (См. Недавний шокирующий отчет «Защиты детей, изолированных и одиноких»).

Возможно, наиболее ярким упущением в военном мемориале в Стаффордшире является признание миллионов иракцев, чьи жизни и страна были разрушены незаконным вторжением Блэра и Буша в 2003 году.

ORB, член Британского избирательного совета, оценивает цифру в 1,2 миллиона человек. В 2013 году организация ComRes спросила у представителей британской общественности, сколько иракцев погибло во время вторжения. Большинство сказали, что меньше 10 000 человек.

Как такое смертоносное молчание поддерживается в сложном обществе? Мой ответ таков: пропаганда гораздо эффективнее в обществах, считающих себя свободными, чем в диктатурах и автократии. Я включаю цензуру по пропуску.

Наши пропагандистские индустрии - как политические, так и культурные, включая большинство средств массовой информации - являются самыми мощными, вездесущими и изысканными на земле. Большая ложь может постоянно повторяться успокаивающими и заслуживающими доверия голосами BBC. Упущения - не проблема.

Аналогичный вопрос касается ядерной войны, угроза которой, по словам Гарольда Пинтера, «не представляет интереса». Россия, как ядерная держава, окружена военизированной группировкой, известной как НАТО, а британские войска регулярно «маневрируют» вплоть до границы, на которую вторгся Гитлер.

Клевета на все, что есть в России, и не в последнюю очередь на историческую правду о том, что Красная Армия в значительной степени выиграла Вторую мировую войну, проникла в общественное сознание. Русские «не интересуют», кроме как демонов.

Китай, также являющийся ядерной державой, подвергается нападению безжалостной провокации, когда американские стратегические бомбардировщики и беспилотники постоянно исследуют его территориальное пространство и - ура! - британский авианосец HMSQueenElizabeth стоимостью 3 миллиарда фунтов стерлингов вскоре проплывет 6500 миль, чтобы обеспечить «свободу судоходства». В пределах видимости материкового Китая.

Примерно 400 американских баз окружают Китай, «как петля», как сказал мне бывший планировщик Пентагона. Они простираются от Австралии через Тихий океан до южной и северной Азии и Евразии.

В Южной Корее ракетная система, известная как «Терминал высокогорной противовоздушной обороны» или THAAD, нацелена в упор на Китай через узкое Восточно-Китайское море. Представьте себе китайские ракеты в Мексике, Канаде или у берегов Калифорнии.

Через несколько лет после вторжения в Ирак я снял фильм под названием «Война, которую вы не видите», в котором я спросил ведущих американских и британских журналистов, а также руководителей теленовостей - людей, которых я знал как коллег, - почему и как Буш и Блэр им позволили избежать наказания за большое преступление в Ираке, учитывая, что ложь была не очень умной.

Их ответ меня удивил. Они сказали, что если бы «мы» - то есть журналисты и вещатели, особенно в США - оспорили утверждения Белого дома и Даунинг-стрит, расследовали и разоблачили ложь, вместо того чтобы усиливать и повторять ее, возможно, вторжение в Ирак в 2003 году бы не случилось. Бесчисленное количество людей были бы живы сегодня. Четыре миллиона беженцев не сбежали бы. Ужасное ИГИЛ, продукт вторжения Блэра / Буша, могло и не быть задумано.

Дэвид Роуз, в то время работавший в лондонской газете Observer, которая поддержала вторжение, описал «пакет лжи, скармливаемый мне довольно сложной дезинформационной кампанией». Рагех Ома, тогдашний представитель BBC в Ираке, сказал мне: «Мы не смогли достаточно сильно нажать на самые неудобные кнопки». Дэн Рэзер, ведущий CBS, согласился, как и многие другие.

Я восхищался этими журналистами, которые нарушили молчание. Но это почетные исключения. Сегодня у военных барабанов есть новые и полные энтузиазма колотушки в Британии, Америке и на «Западе».

Сделайте свой выбор среди легиона России и Китая, выступающих за критику и пропаганду фантастики, такой как Russiagate. Мой личный Оскар достается Питеру Хартчеру из SydneyMorningHerald, чью неумолимую бредовую болтовню о «экзистенциальной угрозе» (Китая / России, в основном Китая) проиллюстрировал улыбающийся Скотт Моррисон, пиарщик, премьер-министр Австралии, одетый как Черчилль, V означает знак победы и все такое. «Не с 1930-х годов…». пара из них интонировала. До тошноты.

Ковид прикрыл эту пандемию пропаганды. В июле Моррисон последовал примеру Трампа и объявил, что Австралия, у которой нет врагов, потратит 270 миллиардов австралийских долларов на их провокацию, включая ракеты, которые могут достичь Китая.

То, что покупка Китаем австралийских полезных ископаемых и сельского хозяйства фактически обеспечила австралийскую экономику, «не интересовало» правительство в Канберре.

Австралийские СМИ приветствовали почти как один, обрушив на Китай поток оскорблений. Тысячи китайских студентов, которым гарантировалась валовая зарплата австралийских вице-канцлеров, получили от своего правительства рекомендации уехать в другое место. Китайско-австралийцы ругались, а курьеры подвергались нападениям. Колониальный расизм никогда не трудно возродить.

Несколько лет назад я брал интервью у бывшего главы ЦРУ в Латинской Америке Дуэйна Клариджа. В нескольких искренних словах он резюмировал «западную» внешнюю политику, как она предписана и направлена ​​Вашингтоном.

По его словам, сверхдержава может делать все, что хочет, и где хочет, когда этого требуют ее «стратегические интересы». Его слова были: «Привыкни, мир».

Я сообщил о нескольких войнах. Я видел останки детей, женщин и стариков, разбомбленных и сожженных заживо: их деревни были разрушены, их окаменевшие деревья украшены человеческими частями. И многое другое.

Возможно, именно поэтому я оставляю за собой особое презрение к тем, кто пропагандирует преступление хищной войны, кто манипулирует им недобросовестностью и ненормативной лексикой, никогда не испытав на себе этого. Их монополия должна быть нарушена.

*

Примечание для читателей: нажмите кнопки «Поделиться» выше или ниже. Отправьте эту статью в свои списки рассылки. Crosspost на вашем блоге, интернет-форумах. и т.п.

Origunal:

https://www.globalresearch.ca/most-lethal-virus-not-covid-war/5732310

----------------------